#美國政治

川普政府的白宮東翼「現代化工程」預算一再膨脹，如今共和黨移民法案中藏有10億美元公共資金。這筆錢究竟在買什麼？

美國最高法院Callais判決不只摧毀投票權法，更封鎖了國會未來立法修復的空間。這場司法權與立法權的角力，對民主制度意味著什麼？

密西根大學畢業典禮上，一位教授公開為親巴勒斯坦運動背書，引發關於公共空間、言論自由與「歷史正確性」的深層辯論。

美國最高法院在Louisiana v. Callais案中的裁決，實質上為種族選區操弄提供了法律掩護。當「黨派中立」成為迴避種族歧視指控的盾牌，民主代表性將走向何方？

美國第五巡迴上訴法院再度試圖限制墮胎藥米非司酮的取得，最高法院是否會遵循自身2024年的判例？這場法律角力折射出美國司法政治化的深層矛盾。

美國國土安全部以「關稅傳票」向Google索取一名批評特朗普政府的加拿大人位置資料，此人十年未踏上美國領土。這起案件揭示數位時代國家監控的新邏輯。

美國最高法院2026年夏季將裁決選舉制度、總統權力、槍枝管制與跨性別權利等重大案件。這些判決不只是法律問題，更是美國民主體制的壓力測試。

白宮記者晚宴槍擊未遂案嫌疑人，政治觀點與普通民主黨人無異。五位政治暴力專家的分析，揭示民主社會中言論與暴力之間那條模糊的界線。

美國司法部以貝殼照片起訴前FBI局長、以社群媒體風格撰寫法庭文書。這不只是政治報復，更是對法治根基的系統性侵蝕——對華人世界的民主觀察者而言，這場實驗值得深思。

伊朗戰爭引發的原油市場動盪，正悄悄滲入美國中期選舉的政治計算。華盛頓頂尖記者們的分析，揭示戰爭與選票之間那條看不見的連線。

歷史學家海瑟・考克斯・理查森論美國「再發明」週期：從南北戰爭到新政，每80至90年一次轉型。川普撕毀民主護欄之後，公民社會能否再次凝聚？建國250年的美國自我檢視。

《戰爭權力法》的60天期限今日到期，但特朗普的伊朗戰爭既未終止，國會也未授權。當立法機構失能，民主制衡機制究竟還剩什麼？