#隱私權

美國國土安全部推出的臉部識別應用「Mobile Fortify」實際上無法確認身份，僅能產生候選匹配。分析其繞過隱私審查的部署過程及對公民權利的影響。

美國司法部公開愛潑斯坦相關文件時洩露近百名受害者個資，遭批評為「史上最嚴重隱私侵犯」。政府資訊管理能力再受質疑，透明度與保護之間的平衡成焦點。

美國國土安全部利用行政傳票要求科技公司交出批評川普政府用戶資料，引發表達自由與政府監控的爭議

印度最高法院嚴厲警告Meta，質疑WhatsApp如何將個人數據商業化。5億用戶的壟斷地位引發數位時代同意權的根本思辨

Palantir執行長卡普聲稱反對移民執法部門的抗議者應支持該公司，認為其軟體能保護公民隱私。這番爭議言論背後的邏輯為何？

美國司法部在公開愛潑斯坦案件檔案時，未完全遮蔽被害者裸體照片和真實姓名，引發政府資訊管理能力的嚴重質疑。

明尼蘇達州女性觀察ICE執法活動後，遭臉部識別技術鎖定身份，TSA PreCheck與Global Entry特權被撤銷，凸顯政府監控新維度。

Instagram正開發讓用戶自行退出他人「摯友名單」的功能，這將如何改變社群媒體上的人際關係動態？

明尼亞波利斯聯邦探員射殺平民事件引發大規模抗議，揭露ClearviewAI、Palantir等科技公司監控系統被用於移民執法的現實

美國國土安全部公開移民執法臉部識別應用程式Mobile Fortify詳情，日本NEC提供技術支援，引發對監控社會的深度思考。

美國移民執法部門採用Palantir的AI技術自動處理民眾舉報，這套系統如何運作？對隱私權和社會信任帶來什麼影響？

Meta突然禁止用戶分享ICE List網站連結，該網站公開美國移民執法人員資訊。此舉引發言論自由與隱私保護的激烈辯論