#隱私權

AI穿戴裝置的普及正在重塑公共空間的隱私邊界。從矽谷新創到全球監控技術軍備競賽，這場「貓鼠遊戲」對華人世界意味著什麼？

iOS 27新版Siri將預設自動刪除對話紀錄，Apple以隱私為差異化策略挑戰ChatGPT與Gemini。這場便利性與隱私權的拉鋸，對亞洲用戶意味著什麼？

澳洲率先立法禁止16歲以下未成年人使用社群媒體，但VPN使用量激增暗示效果存疑。全面禁止之外，AI審核與家長參與能否成為更可行的解方？

YouTube將AI臉部偵測功能開放給18歲以上所有用戶，用自拍掃描對抗深偽影片。但為了保護臉，你必須先把臉交出去——這個矛盾值得深思。

WhatsApp推出Incognito Chat，宣稱連Meta自己也無法讀取用戶與AI的對話內容。這項技術設計意味著什麼？對30億用戶和隱私權倡議者又代表什麼？

Meta於5月8日移除Instagram私訊加密選項，同週Chrome被發現偷裝4GB AI模型、教育平台遭勒索攻擊癱瘓。本文解析本週最關鍵的資安事件與其深層意涵。

哲學家卡麗莎・維利茲指出，數位裝置從設計之初便以追蹤使用者為核心目的。當監控成為商業模式的基礎，我們如何重新思考科技與隱私的關係？

教育科技巨頭Instructure遭受二度入侵，駭客組織ShinyHunters篡改多所學校登入頁面，揚言5月12日公開2.31億人個資。事件揭示教育平台資安漏洞與學生隱私保護的深層困境。

Meta宣布在Facebook與Instagram導入AI骨骼結構分析，用以偵測13歲以下用戶。這項技術引發隱私爭議：不是臉部辨識，但掃描所有人的身體特徵。華人社群與亞洲市場將如何回應？

美國國土安全部以「關稅傳票」向Google索取一名批評特朗普政府的加拿大人位置資料，此人十年未踏上美國領土。這起案件揭示數位時代國家監控的新邏輯。

新墨西哥州贏得3.75億美元賠償後，現正要求法院命令Meta強制修改Facebook、Instagram與WhatsApp的產品設計，包括禁止未成年人使用端對端加密。

迪士尼樂園推出人臉辨識入場系統，宣稱完全自願，卻在聲明中承認即使走非人臉辨識通道仍可能被拍攝。這條「選擇線」究竟有多自由？