政府如何追蹤你的匿名帳號

美國國土安全部利用行政傳票要求科技公司交出批評川普政府用戶資料，引發表達自由與政府監控的爭議

5小時內，一位退休人士發送批評郵件後，他的Google帳戶就被政府傳票。

美國國土安全部正悄悄要求科技公司交出批評川普政府用戶的身份資料。這些要求透過「行政傳票」進行——一種無需法官批准的政府調查工具，正引發對數位時代表達自由的深度擔憂。

匿名帳號成為目標

根據Bloomberg報導，國土安全部向Meta要求一個名為「@montcowatch」的匿名Instagram帳號運營者資訊。該帳號在賓州蒙哥馬利縣分享ICE（移民及海關執法局）突擊檢查資訊，協助保護移民權利。

政府聲稱收到ICE探員遭「跟蹤」的舉報。但美國公民自由聯盟（ACLU）反駁：「記錄警方活動並匿名分享是合法的，受憲法第一修正案保護。」最終國土安全部在無解釋下撤回傳票。

這並非孤立事件。至少還有4起類似案例，都針對批評政府的Instagram帳號。所有傳票在帳號擁有者提起訴訟後都被撤回。

與需要法官授權的司法傳票不同，行政傳票由聯邦機構自行發出。雖然無法取得郵件內容或位置資料，但能要求登入時間、使用裝置、IP位址、電子郵件地址，甚至信用卡和社會安全號碼等個人資訊。

華盛頓郵報報導的另一案例更令人震驚：一位退休人士向國土安全部律師發送批評郵件後，5小時內收到Google的政府傳票通知。傳票要求他的所有線上活動記錄、IP位址、實體地址，以及所有可識別資訊。

兩週後，聯邦探員登門拜訪，詢問那封郵件——探員自己也承認該郵件並未違法。

科技公司面臨政府壓力與用戶隱私保護的兩難。Google表示會「反對過度寬泛或不當的傳票」，並在這次事件中確實進行了抵制。

Meta的具體回應未被透露，但由於行政傳票缺乏法律強制力，最終決定權在公司手中。這種模糊地帶讓用戶隱私保護變得不確定。

Signal等端對端加密應用採取了不同策略：收集最少用戶資料，面對政府要求時回應「沒有可提供的資料」。

這種監控手段對全球華人社群具有特殊意義。在香港、台灣等地，匿名表達政治意見的權利面臨不同程度的挑戰。美國的做法可能為其他政府提供「合法」監控的範本。

對於使用美國科技平台的華人用戶而言，這意味著即使身處美國境外，仍可能面臨美國政府的監控。這也解釋了為何歐洲國家和普通消費者正尋求減少對美國科技巨頭的依賴。

報導指出，美國大型科技公司的執行長和高層正「公開討好川普政府」。這種政商關係的變化，可能影響這些公司在面對政府要求時的立場。

對於依賴這些平台的全球用戶而言，這種政治化趨勢令人擔憂。當科技公司與政府利益趨於一致時，用戶隱私保護可能成為犧牲品。