#最高裁判所

米国最高裁が1965年投票権法の私人訴訟を巡る判断を先送り。ゴーサッチ判事の「訴訟不可論」が実現すれば、公民権運動の遺産は骨抜きになる。その歴史的経緯と意味を読み解く。

米最高裁が中絶薬ミフェプリストンへのアクセスを維持する命令を発令。少なくとも2027年6月まで連邦レベルで合法的に使用可能。保守派判事2名は反対意見を表明した。

米最高裁のCallais判決が1965年投票権法の根幹を揺るがす。黒人有権者の声を消す「大選挙区制」復活の動きと、その歴史的背景を読み解く。

米最高裁が中絶薬のオンライン処方・郵送アクセスを巡る判断を保留。ルイジアナ州の訴訟が全米に波及する可能性と、トランプ政権の沈黙が示す複雑な政治力学を読み解く。

米最高裁がルイジアナ州の黒人多数選挙区を違憲と判断。しかし新たな研究は、政治的ゲリマンダーにおいて人種データが党派データよりも信頼性の高い予測因子であることを示している。民主主義の公正性に何をもたらすのか。

米連邦最高裁判所は2026年夏、選挙制度・大統領権限・銃規制・トランスジェンダー権利に関わる重大判決を控えている。9人の判事が下す判断は、米国民主主義の行方を左右する。

米最高裁がルイジアナ州選挙区訴訟で投票権法を事実上無効化。人種差別を「党派的目的」と言い換えることで合法化するこの判決が、米国民主主義に何をもたらすのかを読み解く。

米最高裁が2026年4月29日、ルイジアナ州の黒人多数派選挙区を違憲と判断。投票権法の解釈を変更し、少数民族の選挙力に影響を与える歴史的決定の意味を解説します。

トランプ大統領が最高裁判事の交代を示唆。アリト判事やトーマス判事の退任が取り沙汰される中、中間選挙前の任命競争が始まった。米国の司法の未来を巡る攻防を読み解く。

米連邦控訴裁判所が160年近く続いた家庭での蒸留酒製造禁止法を違憲と判断。この判決が最高裁に持ち込まれれば、ニューディール時代以来の連邦規制権限の根幹が問われる可能性があります。

トランプ大統領が最高裁の口頭弁論を傍聴するという異例の事態が起きた。修正第14条の解釈をめぐる裁判は、アメリカの憲法秩序そのものへの問いを投げかけている。

トランプ大統領の出生地主義市民権廃止令をめぐる最高裁口頭弁論。9人の判事のうち7人が違憲の立場を示し、128年前の判例が再び歴史の舞台に立った。憲法と権力の境界線を問う。