#選舉制度

川普背書候選人在三場初選中全勝，但民調支持率創第二任期新低。美國初選制度的結構性矛盾，折射出民主政治的深層困境。

美國最高法院裁定路易斯安那州黑人多數選區違憲，要求選區劃分不得考慮種族。但最新研究顯示，在美國南部，種族比黨派更能預測投票行為，使「種族盲」選區劃分在實踐中幾乎不可能實現。

美國最高法院裁決削弱投票權法後，南部共和黨州快速重劃選區，黑人政治代表權面臨系統性衝擊。這場選舉地圖之戰，對民主制度意味著什麼？

印第安納州初選結果揭示川普對共和黨的控制邏輯：反對者付出政治生命代價。這場權力重組對美國民主制度意味著什麼？

佛羅里達州強行推動任期中選區重劃，三分之二選民反對卻無力阻止。政治學家調查揭示：人們反對不公平，但當不公平對自己有利時，反對就會消失。

美國最高法院在Louisiana v. Callais案中實質架空《投票權法》，允許以「黨派目的」為由壓制黑人選票。這場民主制度的倒退，對全球憲政秩序意味著什麼？

2026年4月29日，美國最高法院以6比3裁定路易斯安那州黑人多數選區違憲，重新詮釋《投票權法》第2條，對2026年期中選舉及民主制度產生深遠影響。

美國最高法院在路易斯安那州對卡萊斯案中實質廢除投票權法對種族選區的保護，允許各州以「黨派理由」掩護種族操控選區，黑人與拉丁裔選民代表權面臨系統性縮減。

從德州到維吉尼亞，美國兩黨正以選區重劃為武器展開激烈角力。這場「地圖戰爭」不只決定2026年期中選舉勝負，更考驗美國民主制度的底線在哪裡。

川普簽署選舉相關行政命令，但專家指出其可能違憲且難以執行。真正的威脅或許不在法律條文，而在於對選民心理的操控。2026年中期選舉前的民主壓力測試。

川普簽署行政命令限制郵寄投票，但憲法與實務障礙使其幾乎不可能實施。真正的危險，或許不在選票，而在於對民主制度的信任正在被系統性地侵蝕。

加拿大提出C-25法案，禁止加密貨幣用於政治獻金。自2019年合法化以來從未有實際案例，但選舉官員仍力主全面禁止。英國同步跟進，民主體制與數位資產的張力正在全球蔓延。