#社群媒體監管

澳洲率先立法禁止16歲以下未成年人使用社群媒體，但VPN使用量激增暗示效果存疑。全面禁止之外，AI審核與家長參與能否成為更可行的解方？

Snap、YouTube與TikTok就美國學校提起的社群媒體成癮訴訟達成首次和解，和解金額未公開。Meta仍面臨審判，全美逾千件類似訴訟懸而未決，對亞洲科技業與教育政策的衝擊不容忽視。

川普政府推行簽證限制政策，針對要求美國科技平台採納全球內容審核標準的外國人士。非營利組織CITR提起訴訟，數位治理主權之爭正式搬上法庭。

Meta宣布在Facebook與Instagram導入AI骨骼結構分析，用以偵測13歲以下用戶。這項技術引發隱私爭議：不是臉部辨識，但掃描所有人的身體特徵。華人社群與亞洲市場將如何回應？

英國通過世代性菸草禁令，2009年後出生者終身不得合法購菸。數十年漸進式管制如何鋪墊禁令之路？對社群媒體、賭博App的啟示是什麼？

新墨西哥州贏得3.75億美元賠償後，現正要求法院命令Meta強制修改Facebook、Instagram與WhatsApp的產品設計，包括禁止未成年人使用端對端加密。

從澳洲到歐洲，超過13個國家正立法限制兒童使用社群媒體。這是保護下一代的必要之舉，還是國家對數位空間的過度介入？對亞洲與華人世界有何啟示？

Meta一週內連敗兩場官司，社群媒體「成癮設計」首次被法院認定須負責。這對亞洲監管環境與華人家長意味著什麼？

美國兩地陪審團裁定Meta與YouTube對未成年人造成損害，Section 230保護牆出現裂縫。這場訴訟將如何影響亞洲科技市場與華人社群的數位生活？

加州與新墨西哥陪審團相繼裁定Meta敗訴，賠償金額高達數億美元。這場法律戰爭不只關乎兒童安全，更挑戰網路言論自由的根基，對華人世界同樣意義深遠。

洛杉磯陪審團裁定Instagram與YouTube具有成癮性設計，Meta與Google須賠償600萬美元。這場判決不只是一起訴訟，而是數位平台商業模式的根本性拷問。

洛杉磯法院裁定Meta與YouTube因社群媒體成癮對青少年造成心理傷害，須賠償600萬美元。這場判決將如何重塑全球平台監管格局？