13國禁止未成年使用社群媒體，這場管制浪潮意味著什麼？

一個13歲的孩子，每天平均花4到6小時盯著手機螢幕。在那個螢幕裡，有演算法精心設計的無盡滾動、陌生人的惡意留言，以及永無止境的比較與焦慮。這不是某個家庭的個案，而是全球數億名青少年的日常。

各國政府終於決定出手。

從澳洲開始，一場立法浪潮席捲全球

2025年12月，澳洲成為全球第一個以法律明確禁止16歲以下兒童使用社群媒體的國家。被列入禁止名單的平台包括Facebook、Instagram、Snapchat、TikTok、X（前Twitter）、YouTube、Reddit、Twitch與Kick。企業若未落實年齡驗證，最高將面臨4,950萬澳幣（約新台幣10億元）的罰款。值得注意的是，法規明確要求平台採用「多重驗證方式」，僅讓用戶自行填寫年齡並不符合標準。

截至2026年4月，至少已有13個國家跟進或正在立法。法國下議院通過禁止15歲以下兒童使用社群媒體的法案；丹麥預計在2026年中完成立法；希臘宣布2027年1月起禁止15歲以下兒童使用；印尼、馬來西亞、土耳其、波蘭、斯洛維尼亞、西班牙、奧地利也相繼提出類似方案。

各國設定的年齡門檻介於14至16歲之間，但背後的動機高度一致：對抗網路霸凌、演算法成癮設計、青少年心理健康危機，以及線上性剝削風險。希臘總理米佐塔基斯明確指出，此舉是為了「應對兒童日益增加的焦慮與睡眠問題」。

保護，還是管控？批評聲音不容忽視

然而，並非所有人都認同這場立法浪潮。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

人權科技組織Amnesty Tech等批評者認為，禁令治標不治本，年輕人可以輕易透過VPN繞過限制，而強制年齡驗證所需收集的個人資料，反而可能製造新的隱私風險。「為了保護孩子，我們是否正在讓孩子的資料更加暴露？」這個悖論值得深思。

英國政府目前尚未決定是否全面禁止，選擇先廣泛諮詢家長、年輕人與公民社會的意見，並同時考慮要求平台限制或移除「無盡滾動」等助長成癮的功能——這代表另一種監管路徑：不禁止使用，而是規範設計。

德國的情況則顯示政治整合的困難：執政聯盟的中間偏左夥伴對全面禁令持保留態度，顯示即便在民主體制內，這類政策也難以快速凝聚共識。

對華人世界的啟示：比較與反思

這場全球監管浪潮，對台灣、香港及東南亞華人社群有何意義？

值得對比的是，中國大陸早已在2021年推行「青少年模式」，規定18歲以下用戶每天使用抖音（TikTok在中國的版本）不得超過40分鐘，且晚間10時至早上6時禁止使用。相較之下，西方民主國家的立法速度明顯滯後，但其監管邏輯不同——中國的管制更多是由國家主導的內容與時間管控，而歐澳各國的禁令則以「兒童保護」與「企業責任」為核心框架。

對台灣而言，Instagram、TikTok與YouTube在青少年族群中高度普及，兒少網路安全議題雖有討論，但尚未出現明確的年齡禁令立法倡議。隨著國際規範逐漸成形，台灣的數位政策制定者是否會感受到跟進的壓力？

對東南亞的華人社群而言，印尼與馬來西亞的禁令直接影響當地華人家庭的數位生活。這些國家的禁令能否有效執行，將是觀察全球監管實效的重要指標。

從產業角度看，若全球超過13個國家各自設立不同標準的年齡驗證要求，Meta、ByteDance、Google等平台的合規成本將大幅攀升。這些成本最終將如何轉嫁——是影響服務品質、還是推動更統一的全球技術標準——將是科技產業在未來數年面臨的核心挑戰之一。