教宗要求AI「裁軍」，矽谷聽進去了嗎？

一個宗教領袖，一個AI公司創辦人，同站在羅馬的講台上——這幅畫面，比任何聲明都更能說明問題。

2026年5月26日，教宗良十四世在梵蒂岡發布了他就任以來的第一份通諭，題為「Magnifica Humanitas（壯麗人性）」。值得注意的是，AI新創公司Anthropic的共同創辦人全程陪同出席。這份長達4萬字的文件，以「裁軍」二字要求重新定義AI的發展方向。

通諭說了什麼

良十四世承認「這個詞很強烈」，但他刻意選擇「裁軍」的語言，因為「此刻需要能夠吸引注意、喚醒良知、為人類指引前路的話語」。他要求AI從「支配、排除與死亡的工具邏輯中解放出來」，服務於共同善。

通諭的批判集中在三個面向。第一是AI驅動的自律武器，教宗認為這類系統繞過人類判斷、構成道德危機。第二是數據收集中的新殖民主義態度——全球南方國家的數據被大規模擷取，當地民眾卻未能從中獲益。第三是對「專利、演算法、數位平台、技術基礎設施與數據」等新型財產的壟斷，教宗稱之為不可接受的集中。

為什麼這份文件此刻出現

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

梵蒂岡介入科技議題並非首次。方濟各前教宗多次就AI表達關切，2023年更親赴G7峰會討論AI治理，成為首位出席該論壇的教宗。然而這次通諭的規模與具體程度明顯不同：它不是泛泛的道德呼籲，而是直接點名自律武器條約的缺位、平台壟斷的結構性問題，以及數據主權的不平等。

時機上，歐盟AI法正在分階段生效，美國的監管框架則持續搖擺。國際社會在自律武器公約上的談判陷入僵局，生成式AI製造的虛假資訊已滲入多國選舉。梵蒂岡此時發聲，對全球逾13億天主教信徒具有直接的規範意義，對非信徒的政策制定者而言，也是一個難以忽視的輿論座標。

對華人世界的多重意涵

這份通諭在華人語境中引發的解讀，遠比表面複雜。

從台灣與香港的角度來看，通諭對自律武器的批判，與台海緊張局勢下的軍事AI競賽直接相關。美中兩國均在加速發展AI軍事應用，通諭所呼籲的國際規範，恰恰是當前地緣政治最難達成共識的領域。

從中國大陸的立場而言，「數據殖民主義」的批判具有雙重解讀空間。北京長期以來以數據主權為由限制跨境數據流動，這與通諭的部分論點表面契合；但同時，中國自身的數據治理模式是否符合通諭所倡導的「共同善」，同樣值得追問。

對東南亞華人社群及新興市場而言，通諭對「技術基礎設施壟斷」的批判，觸及了一個實際問題：當地的數位發展高度依賴少數幾家美國或中國科技巨頭的平台，本地社群在這個結構中的議價能力極為有限。