#兒童網路安全

從澳洲到歐洲，超過13個國家正立法限制兒童使用社群媒體。這是保護下一代的必要之舉，還是國家對數位空間的過度介入？對亞洲與華人世界有何啟示？

Meta一週內兩度敗訴，自家內部研究成為呈堂證供。AI時代，科技企業「知道得越多、風險越大」的困境，對華人科技產業意味著什麼？

加州與新墨西哥陪審團相繼裁定Meta敗訴，賠償金額高達數億美元。這場法律戰爭不只關乎兒童安全，更挑戰網路言論自由的根基，對華人世界同樣意義深遠。

Meta被判賠3.75億美元，隔天YouTube也遭認定疏失。但股價反而上漲。當罰款形同「授權費」，真正的平台問責究竟在哪裡？

新墨西哥州陪審團裁定Meta誤導消費者、危害兒童安全，判賠3億7500萬美元。這是針對Meta的首次陪審團裁決，對全球科技監管與兒童保護議題意義深遠。

英國監管機構Ofcom與ICO要求YouTube、TikTok、Meta、Snapchat於4月30日前提交兒童保護措施報告。全球兒童網路安全監管浪潮下，亞洲市場將如何回應？

印尼宣布禁止16歲以下兒童使用TikTok、YouTube等社群平台，成為首個跟進澳洲的非西方國家。人口2.87億的市場，這紙禁令對科技巨頭意味著什麼？

澳洲率先實施16歲以下社群媒體禁令後，全球11國跟進。探討此趨勢對華人世界的影響與啟示。

澳洲率先實施16歲以下社群媒體禁令，丹麥、法國、西班牙等10國跟進。這波全球性管制將如何重塑數位世代的成長環境？

澳洲通過全球首部16歲以下社群媒體禁令，但技術漏洞與教育缺失讓這項政策效果存疑。真正的解方在哪裡？