Meta被判賠3.75億美元後，下一戰是「強制改產品」

新墨西哥州贏得3.75億美元賠償後，現正要求法院命令Meta強制修改Facebook、Instagram與WhatsApp的產品設計，包括禁止未成年人使用端對端加密。

錢，已經不夠了。

今年稍早，美國新墨西哥州總檢察長勞爾·托雷斯在一場兒童安全訴訟中，從Meta手中拿到了3.75億美元的和解金。這個數字放在任何一場針對科技公司的訴訟中，都稱得上驚人。但法律界人士真正關注的，是接下來的這一仗。

2026年5月起，雙方律師回到新墨西哥州聖塔菲的法院，展開長達三週的「公共妨害」（Public Nuisance）審判。這一次，州政府要求的不是更多賠償金，而是要法官直接命令Meta修改Facebook、Instagram與WhatsApp的產品設計。

州政府要求什麼？

新墨西哥州提出的要求具體而直接：第一，對州內用戶實施年齡驗證；第二，禁止18歲以下用戶使用端對端加密；第三，將未成年人的每日使用時間上限設為90分鐘。

這三項要求的共同邏輯是：Meta的產品設計本身就是問題所在，而不只是個別的使用者行為或內容問題。「公共妨害」這個法律框架過去曾被用來對付菸草業和鴉片類藥物製造商——當一家企業的產品被認定對社會整體造成系統性傷害時，法院有權命令企業改變其商業行為，而不只是要求賠錢了事。

如果法官支持州政府的立場，Meta將不得不在產品層面做出實質改變。這與支付賠償金截然不同——後者是為過去的行為埋單，前者則是對未來的商業模式直接干預。

廣告合作

馬克·祖克柏在2024年出席美國參議院聽證會時，當面向受害兒童的家長道歉，那一幕廣為流傳。但道歉沒有法律效力。

真正有約束力的，是法院命令。而一旦新墨西哥州的模式成立，其他州、其他國家的監管機構就有了可以直接援引的先例。目前，美國已有超過40個州對Meta提起類似訴訟。歐盟的《數位服務法》（DSA）也在推進平台對未成年人的保護義務。這場審判的結果，可能成為全球科技監管的一個新基準。

對於台灣、香港與東南亞的華人用戶而言，這場審判提供了一個有趣的對照框架。

中國大陸早在2021年就已對未成年人的網路使用實施嚴格限制——包括實名制、遊戲時間限制，以及針對未成年人的演算法管控。從結果來看，這些措施在技術上是可行的。但問題在於：這些限制是由國家單方面強制執行，缺乏獨立司法監督，且同樣的基礎設施也被用於更廣泛的內容審查。

美國的這場訴訟走的是另一條路：由地方政府透過司法程序，要求企業在特定法律框架下修改產品。兩種模式都試圖解決同一個問題——如何保護兒童不受演算法傷害——但路徑、代價與副作用截然不同。

台灣目前對於平台責任的立法討論仍在初期階段。如果美國法院的這項命令成真，台灣的立法者和家長團體是否會以此為據，要求本地監管跟進？這是一個值得持續觀察的問題。

禁止未成年人使用端對端加密這一點，在隱私權倡議者之間已引發強烈爭議。支持者認為這能讓家長和執法機構更容易發現性剝削等犯罪行為；反對者則指出，一旦為未成年人開了後門，這個漏洞本身就可能被惡意行為者利用，反而讓兒童更不安全。