Meta被判賠3.75億美元：平台的設計，究竟保護了誰？

一家市值1.5兆美元的公司，被判賠3.75億美元——這筆錢，對Meta來說不過是九牛一毛。但這個數字背後的意義，遠比金額本身更值得深思。

發生了什麼事

2026年3月，美國新墨西哥州聖塔菲法院的陪審團，在歷時六週的審判後，裁定Meta須支付3億7500萬美元（約新台幣120億元）的民事罰款。裁決認定Meta在平台安全性上誤導消費者，並使兒童陷入危險。這是美國有史以來針對Meta、涉及未成年人傷害的首次陪審團裁決。

案件的起點是2023年的一項臥底調查。新墨西哥州調查人員在Facebook與Instagram上建立假冒未滿14歲用戶的誘餌帳號，結果這些帳號迅速收到大量露骨的性相關訊息，並遭多名男性以性為目的搭訕。2024年5月，數名男子遭到逮捕，其中兩人是在前往某汽車旅館途中被捕——他們相信自己即將與一名12歲女孩見面。

新墨西哥州檢察長勞爾·托雷斯在裁決後表示：「Meta高層知道自家產品傷害了兒童，無視員工的警告，並對公眾撒謊。今天，陪審團與家長、教育者、兒童安全專家站在一起，說出了『夠了』。」

最具殺傷力的，是內部人員的證詞

在這場審判中，最具震撼力的證據不是調查數據，而是來自Meta內部的聲音。

曾在Meta擔任工程與產品主管長達六年的阿圖羅·貝哈爾，在法庭上說出了一句令人不寒而慄的話：「這個產品非常擅長把有共同興趣的人連結在一起。如果你的興趣是幼女，它就會非常有效率地把你和幼女連結起來。」他說這話時，是以自己14歲女兒曾在Instagram上遭到性騷擾為背景。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

前副總裁布萊恩·博蘭則作證說，他在2020年離職時，「完全不相信安全是馬克·祖克柏的優先考量」。

而祖克柏本人的證詞錄影，也在法庭上公開播放。當被問及平台是否具有成癮性時，他稱相關研究「結論尚不明確」——但州方隨即指出，Meta自家研究人員早已確認，多項產品功能是刻意設計來觸發多巴胺反應、延長使用時間的。當被問到身為父親，是否有權知道孩子使用的產品是否具成癮性時，祖克柏回答說這個問題「有很多需要釐清的地方」。

為什麼這件事現在特別重要

3.75億美元對市值1.5兆美元的Meta而言，財務衝擊微乎其微。但這場裁決的真正意義，在於它打破了一個長期存在的法律屏障：平台企業首次被陪審團認定，對兒童所受的傷害負有法律責任。

類似的法律戰線正在多處同步延伸。洛杉磯另有一場針對Meta與YouTube的訴訟，原告是一名20歲女性，她聲稱自幼年起就對社群媒體上癮，並因此出現焦慮、憂鬱與身體形象問題（TikTok與Snap已在開庭前和解）。新墨西哥州案件的第二階段審判將於5月4日展開，屆時法院可能進一步要求Meta對平台進行結構性改革，包括強制年齡驗證機制與未成年人保護措施。

Meta已表示將提出上訴，並聲稱公司「努力確保平台使用者的安全」。

對華人世界意味著什麼

在台灣、香港與東南亞華人社群中，Instagram與Facebook仍是主流社群平台，青少年使用率居高不下。這場美國訴訟所揭露的問題——演算法設計如何在無形中助長掠食者行為——並非美國獨有的現象。

值得對比的是，中國大陸對未成年人的網路使用設有嚴格的時間限制與內容過濾機制，抖音（TikTok的中國版本）在國內版本中對未成年人實施強制下線規定。這種「不同版本、不同標準」的做法，引發了一個尖銳的問題：科技公司究竟是「做不到」保護兒童，還是「選擇不做」？

對於亞洲各地的監管機構而言，這場美國裁決提供了一個重要的法律參照點。如何在不全面封鎖平台的前提下，建立有效的兒童保護機制，將是未來政策討論的核心議題。