陪審團裁定Meta與YouTube傷害青少年

一個20歲女孩的證詞，撼動了兩家全球最大科技公司。

發生了什麼事

2026年3月25日，洛杉磯法院陪審團裁定Meta與YouTube（隸屬Google）對一名以K.G.M.為代號的20歲女性「存在過失」。她主張，自己在青少年時期使用社群媒體導致成癮，並使憂鬱症惡化。陪審團判令兩家公司合計賠償600萬美元。Snapchat與TikTok在開庭前已與原告達成和解。

訴訟指控Instagram、Facebook、YouTube、TikTok與Snapchat「刻意設計具成癮性的產品」，在明知風險的情況下，讓兒童暴露於傷害之中，「從根本上改變了孩子們的思考、感受與行為方式」。兩家公司均表示將提起上訴。

這並非孤立案例。在美國，類似訴訟已累積數千件。新墨西哥州法院此前已判決Meta賠償3.75億美元，理由是該公司隱瞞了其平台上兒童性剝削問題的相關資訊。

為何此刻格外重要

過去，科技平台慣用「我們只是提供場域」的邏輯規避法律責任。這次判決的突破在於：陪審團認定，演算法的設計本身就構成法律意義上的過失。這與當年大菸草公司被迫改變商業模式的訴訟路徑高度相似——分析師普遍預期，這將成為未來大量類似案件的「先行指標」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

然而，判決帶來的漣漪效應遠不止於美國境內。民主與科技中心（CDT）的Kate Ruane指出，面對龐大的美國訴訟壓力，Meta與Google勢必將更多資源集中於美國市場的合規應對，這意味著「在美國以外地區——尤其是全球南方——用於信任與安全的資源將進一步縮減」。

這絕非空談。聯合國已認定，2017年緬甸羅興亞人遭受種族滅絕前，Facebook上的仇恨言論擴散發揮了推波助瀾的作用；斯里蘭卡與衣索比亞也有類似紀錄。若平台資源向美國傾斜，這些地區的安全風險只會更高。

亞洲與華人世界如何回應

在監管層面，亞洲各國已開始各自行動。巴西率先立法，要求強制年齡驗證、限制促進強迫性使用的設計，並加強打擊數位犯罪的義務。印尼、馬來西亞與印度數個邦正考慮立法限制未成年人使用社群媒體。

對台灣、香港及東南亞華人社群而言，這場判決的意義是雙重的。一方面，它驗證了「平台演算法可被追究責任」的法律邏輯，為倡議者提供了有力論據；另一方面，它也引發了對過度監管的警惕。

數位權利組織Tech Global Institute執行長Sabhanaz Rashid Diya曾任Meta孟加拉公共政策主管，她的觀察一針見血：「這項判決在平台問責方面樹立了重要先例，但也存在危險——它可能導致各國要求廢除端對端加密，或強制平台為兒童安全提供後門資料存取權限。」保護兒童的善意，可能成為侵蝕所有用戶隱私的缺口。

值得關注的是，中國大陸早已走上另一條路：透過政府主導的嚴格實名制與使用時間管制（如未成年人每日限用40分鐘），將平台責任內化為國家管控工具。這與西方透過司法訴訟施壓的路徑形成鮮明對比——兩種模式各有代價，也各有其難以複製之處。