#科技法律

LinkedIn因涉嫌未經授權掃描用戶瀏覽器擴充功能，在美國面臨兩起集體訴訟。這場爭議不只是隱私問題，更折射出平台權力與用戶權利之間日趨緊張的關係。

伊隆·馬斯克修改對OpenAI的訴訟，聲明不為個人謀利，要求將任何回收利益歸還OpenAI非營利部門。這場科技巨頭的法律戰，對AI產業意味著什麼？

威斯康辛州長否決成人網站年齡驗證法案，引發「兒童保護」與「成人隱私」的根本衝突。這場美國辯論對華人世界又意味著什麼？

AI音樂平台Suno宣稱設有版權保護機制，但研究顯示其過濾器極易被繞過，可生成高度相似的碧昂絲、黑色安息日等知名歌曲。這對全球音樂產業與版權法律框架意味著什麼？

Perplexity AI遭訴訟指控，用戶對話在不知情下全數分享給Google與Meta。AI搜尋時代的隱私邊界，究竟在哪裡？

Meta被指控透過種子下載約80TB版權內容訓練AI模型，並援引最高法院裁決試圖免責。這場訴訟將如何重塑全球AI產業的數據使用規則？

美國兩地陪審團裁定Meta與YouTube對未成年人造成損害，Section 230保護牆出現裂縫。這場訴訟將如何影響亞洲科技市場與華人社群的數位生活？

美國聯邦法院裁定，國防部將AI公司Anthropic列入黑名單是違憲報復行為，因其透過媒體批評政府。這場判決對AI產業、言論自由與地緣政治意味著什麼？

愛潑斯坦性剝削案受害者對Google與川普政府提起集體訴訟，指控AI搜尋功能公開個人資料，導致騷擾與威脅。此案正面挑戰保護科技平台的Section 230，或將重塑AI時代的法律責任框架。

Meta被判賠3.75億美元，隔天YouTube也遭認定疏失。但股價反而上漲。當罰款形同「授權費」，真正的平台問責究竟在哪裡？

洛杉磯法院裁定Meta與YouTube因社群媒體成癮對青少年造成心理傷害，須賠償600萬美元。這場判決將如何重塑全球平台監管格局？

熱門相機App「Halide」共同創辦人加入Apple一事，因另一位創辦人提訴「財務不當行為」而變調。這不只是兩人的糾紛，更是大企業與獨立開發者之間權力結構的縮影。