馬斯克告OpenAI：一場關於AI靈魂的審判

1,340億美元。這是馬斯克向OpenAI和微軟索賠的金額。但這場官司真正的賭注，遠不止於此。

2026年5月，加州奧克蘭聯邦法院，馬斯克訴OpenAI案進入最終辯論。陪審團最快下週給出諮詢性裁決，法官將做出最終判決。這場訴訟的核心問題只有一個：人工智慧的未來，究竟掌握在誰手中？

法庭上的兩張臉：騙子與權力狂

最終辯論最具戲劇性的一幕，是雙方律師將馬斯克與奧特曼的照片並排投影在大螢幕上——像極了通緝犯的大頭照。這個視覺隱喻，精準捕捉了這場訴訟的本質：兩個都不完美的人，爭奪一個關乎全人類的議題的詮釋權。

馬斯克的律師史蒂文·莫洛主攻山姆·奧特曼的誠信問題。他列舉了OpenAI前高管伊利亞·蘇茨克維爾、米拉·穆拉蒂，以及前董事會成員海倫·托納和塔莎·麥考利——這些人都曾在庭上作證，指稱奧特曼對他們撒謊。2023年奧特曼短暫遭解雇，正是因為這些指控。

莫洛還追問奧特曼的利益衝突問題。奧特曼本人持有核能公司Helion Energy三分之一股份，卻推動OpenAI向該公司購電。此事已引發美國眾議院監督委員會展開調查，多個州的司法部長也要求SEC介入審查。

OpenAI的律師莎拉·艾迪則以攻代守。她指出，馬斯克在2023年成立了自己的AI公司xAI，這場訴訟不過是「打擊競爭對手的工具」。奧特曼在庭上更披露，2017年討論成立營利部門時，馬斯克曾說：「也許OpenAI的控制權在我死後應該傳給我的孩子。」這句話，讓「AI安全守護者」的形象瞬間崩塌。

值得注意的是，在法官明令要求馬斯克必須在場的情況下，他仍飛赴中國，隨同川普總統出訪——這個細節本身，已成為艾迪口中「他從未真正在乎這場官司所聲稱的原則」的佐證。

「非營利承諾」是否真的存在？

這場訴訟的法律核心，是馬斯克當年捐款時，奧特曼和OpenAI聯合創始人葛瑞格·布羅克曼是否承諾維持非營利結構。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

艾迪的立場很清晰：「沒有任何附帶條件，沒有任何承諾。」她甚至反將一軍——2017年，馬斯克自己就曾試圖成立營利子公司，並為爭奪控制權與奧特曼激烈衝突，這說明他從一開始就不是非營利理念的純粹信徒。

馬斯克的說法則是，他可以接受「小型營利部門為非營利提供資金」，但不能接受「尾巴搖狗」。轉折點發生在2022年：當他看到微軟準備以200億美元估值向OpenAI投資100億美元時，他發簡訊給奧特曼：「看到OpenAI有200億估值，我感到不安。這是一場偷樑換柱。」

然而，艾迪指出，OpenAI早在2019年就已設立有限回報的營利子公司，馬斯克卻等到2024年才提告——已超過訴訟時效。法律程序上的瑕疵，可能讓馬斯克的實質主張難以成立。

非營利的空殼與1兆美元的現實

這場審判真正令人不安的，不是兩個科技億萬富翁的口水戰，而是一個更深層的制度問題。

OpenAI的律師聲稱，非營利法人仍然控制整個公司，且因為營利部門的存在，它已成為「全球資源最豐富的非營利組織」。但馬斯克的律師揭示了一個關鍵事實：非營利董事會8名成員中有7名同時兼任營利董事會成員；非營利部門直到開庭前一個月才開始招募員工，且工作僅限於撥款，不涉及AI研究。

西北大學法學教授吉爾·霍維茨對此直言：「這個非營利組織幾乎沒有發言權，沒有多少錢，OpenAI也不認為有義務資助它，員工寥寥無幾。它究竟如何履行監督整個公司的職責，完全不清楚。」

她的結論更令人深思：「無論誰贏得這場官司，非營利所代表的公共利益都已經輸了。」

裁決的蝴蝶效應：從IPO到亞洲市場

法律結果將直接衝擊商業格局。若法官支持馬斯克，OpenAI估值接近1兆美元的IPO計劃將面臨根本性動搖。與此同時，馬斯克的xAI預計最快2026年6月以SpaceX子公司形式上市，目標估值高達1.75兆美元——兩家公司的命運，在同一時間窗口交叉。

對亞洲市場而言，這場訴訟的影響不容忽視。台灣的半導體產業鏈、日本和韓國的科技企業，乃至東南亞正在快速擴張的AI應用市場，都深度依賴OpenAI的技術生態。若OpenAI的組織結構遭法律強制重組，合作夥伴關係的穩定性將受到考驗。

更值得關注的是地緣政治維度。馬斯克在法官要求其在場時飛赴中國，這一舉動在中美科技競爭的背景下意味深長。AGI開發的競賽，從來不只是企業之間的商業競爭。

法庭外，一名抗議者穿著馬斯克的戲服手持氯胺酮道具在奧克蘭法院前遊行，另一名示威者舉著「阻止AGI，否則我們全都會死」的標語。這些看似荒誕的場景，折射出公眾對AI發展方向真實而深沉的焦慮。