馬斯克告OpenAI：誰在說謊？

馬斯克與OpenAI總裁布羅克曼在法庭上各執一詞。慈善使命還是商業野心？這場矽谷世紀訴訟揭示的，不只是兩人的恩怨，更是AI治理的根本困境。

一幅特斯拉Model 3的畫被憤怒地從牆上扯下——這個細節，或許比任何法律文件都更能說明這場訴訟的本質。

法庭上的兩個版本

2026年5月，美國加州奧克蘭聯邦法院，馬斯克與OpenAI的世紀訴訟進入第二週。這場官司的核心問題看似簡單：OpenAI從非營利組織演變為營利企業，是否違背了創始承諾？

馬斯克的答案是肯定的。他上週在證人席上反覆強調，自己投入的時間、金錢與人脈是OpenAI成功的關鍵，並指控薩姆·奧特曼與格雷格·布羅克曼「試圖竊取一個慈善機構」。

OpenAI總裁布羅克曼則用兩天的證詞逐一反駁。「我從未向馬斯克承諾過任何關於公司架構的事，也從未聽說其他人做過這樣的承諾。」他強調，OpenAI的非營利基金會至今仍然存在，「這是全球資源最豐富的非營利組織」。

布羅克曼還揭露了一個頗具爭議的細節：2017年，馬斯克曾讓多名OpenAI員工為特斯拉的自動駕駛團隊免費工作數個月，主要協助重塑Autopilot技術路線。這一說法若屬實，則讓「誰在利用誰」的問題變得更加複雜。

控制欲的根源與800億美元的火星夢

布羅克曼的證詞中，最引人深思的部分或許不是法律爭點，而是馬斯克為何如此執著於控制OpenAI。

廣告合作

[email protected]

據布羅克曼描述，馬斯克曾親口告訴他，自己在Zip2因缺乏控制權而吃過虧，在SolarCity又不得不以26億美元收購表親陷入困境的公司。這些經歷讓他得出結論：沒有控制權，就會出問題。

更耐人尋味的是，馬斯克當時表示，他希望掌控OpenAI，部分原因是要為建造「火星城市」籌資——他估計這需要約800億美元。而今日的SpaceX正計劃2026年IPO，目標估值達750億美元，這個數字與當年的野心驚人地接近。

股權談判破裂的那一刻，布羅克曼描述得相當戲劇化：馬斯克突然情緒失控，將牆上一幅特斯拉Model 3的畫扯下，憤而離場，臨走前質問共同創辦人「你們什麼時候離開」。布羅克曼說，他當時甚至擔心馬斯克會動手打人。

馬斯克的律師則從另一角度攻擊布羅克曼。他指出，布羅克曼2017年的日記中寫道「財務上，如何讓我達到10億美元？」，質疑其真正動機是個人致富而非公益使命。布羅克曼目前在OpenAI營利子公司的持股估值約300億美元，而他當初承諾捐出的10萬美元始終未兌現。

這場訴訟對華人世界意味著什麼

表面上，這是矽谷億萬富翁之間的私人恩怨。但從更宏觀的視角來看，它正在塑造一個關鍵先例：AI公司的「使命宣言」在法律上究竟有多少約束力？

對於亞洲投資者而言，這個問題極為現實。軟銀對OpenAI的投資超過150億美元，若法院認定OpenAI的營利轉型違反原始承諾，公司結構可能面臨重組，直接衝擊投資價值。台灣、香港、新加坡的科技基金若持有OpenAI相關部位，同樣需要密切關注判決走向。

從更深層的角度看，這場訴訟也折射出中美AI競爭的一個側面。中國大陸的AI企業如百度、阿里、華為，其公司治理結構與政府的關係本就不同於美國的非營利模式。當美國法院開始審視「AI公司的承諾是否具有法律效力」，這實際上是在為全球AI治理標準的形成提供一個樣板——無論最終結論如何，都將影響各國監管者如何看待AI企業的自我定位。

值得注意的是，馬斯克自己的AI公司xAI旗下的Grok，以及他持股的SpaceX，都是OpenAI的競爭對手。這讓外界不禁思考：這場訴訟究竟有多少成分是原則之爭，又有多少是商業競爭的延伸？

下週三，曾任OpenAI董事、同時也是馬斯克四名子女之母的Shivon Zilis將出庭作證。她的證詞可能成為整個案件的關鍵轉折點。