AI能當你的家庭醫生嗎？

你上一次因為「小問題」掛號等了多久？AI或許正在準備給你另一個答案。

「消費者使用AI的程度，應該遠比現在更多。」說這話的是AI創藥公司 Insilico Medicine 創辦人暨執行長 Alex Zhavoronkov。他在新加坡CNBC「CONVERGE LIVE」論壇上表示，目前許多消費級AI模型「已達到接近部分醫師的能力水準，有時甚至更好」。

他的邏輯很直接：「我應該吃什麼？我需要節食嗎？」這類基本健康問題完全可以由AI回答，讓真正的醫師將時間留給更複雜的病況。

科技巨頭搶進醫療入口

今年1月，OpenAI 推出「ChatGPT Health」，允許用戶安全連結個人醫療紀錄與健康應用程式。OpenAI特別聲明，這項服務「並非用於診斷與治療」。同月，Amazon 也為旗下基層醫療連鎖品牌「One Medical」的會員推出「HealthAI」工具，能根據病歷、檢驗結果與目前用藥提供建議。

在創藥領域，AI的影響更為具體。Zhavoronkov指出，傳統上需要超過四年才能完成的「開發候選藥物」篩選階段，透過AI工具已縮短至18個月。今年3月，製藥巨頭 禮來（Eli Lilly） 與 Insilico Medicine 簽署了一項高達27.5億美元的合作協議，將AI開發的藥物推向市場。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

技術愈強，風險愈隱蔽？

然而，並非所有人都同樣樂觀。生技公司 Biocon 執行長 Shreehas Tambe 以「謹慎樂觀」形容自己的立場，並點出一個關鍵盲點：「把一個高度進化的技術平台，交給還在摸索使用方式的人，我認為反而可能產生更多錯誤結果。」

這句話值得在亞洲語境下細細咀嚼。台灣、香港、東南亞的華人社群，醫療體系與數位基礎建設的成熟度差異極大。在台灣，全民健保體系下的就醫門檻相對低，AI的「替代價值」可能不如醫療資源稀缺的地區顯著。但在馬來西亞、印尼等地的偏遠地區，AI醫療諮詢或許是許多人唯一可及的「第一道防線」。

相較之下，中國大陸已有阿里健康、平安好醫生等平台深耕AI問診多年，用戶規模龐大，但監管框架與數據隱私保護的討論仍在持續演進中。這與OpenAI、Amazon在西方市場的合規路徑，形成了截然不同的發展脈絡。

誰是這場變革的真正受益者？

Tambe強調，在AI創藥過程中，「人在迴路中」（human in the loop）的角色不可或缺——懂得科學的人必須驗證模型、定義邊界。這個原則同樣適用於消費端：AI或許能提供資訊，但誰來承擔最終的醫療責任？

對一般消費者而言，AI醫療工具最直接的價值，在於降低「因資訊不足而延誤就醫」的風險，以及減少不必要的門診資源消耗。但這個價值的實現，高度依賴用戶的健康素養與判斷能力——而這恰恰是分佈最不均勻的資源之一。