#科技法律

熱門相機App「Halide」共同創辦人加入Apple一事，因另一位創辦人提訴「財務不當行為」而變調。這不只是兩人的糾紛，更是大企業與獨立開發者之間權力結構的縮影。

加州陪審團裁定伊隆·馬斯克在440億美元收購Twitter前發布誤導性推文，損害賠償金額最高可達26億美元。此判決對科技業高管的社群媒體發言責任具有深遠影響。

大英百科全書與韋氏辭典控告OpenAI未經授權使用其著作訓練AI，並指GPT-4能逐字輸出其內容。這場訴訟將如何重塑AI產業的遊戲規則？對華人世界意味著什麼？

文字校正工具Grammarly未經授權，將真實記者的姓名與肖像用於AI「專家審閱」功能長達數月。集體訴訟揭示AI時代肖像權與商業利用的全新戰場。

AI寫作工具Grammarly未經同意使用知名記者與作家身份，遭集體訴訟。這起案件揭示了AI時代「人格商業化」的法律灰色地帶，對亞洲科技業同樣具有深遠警示。

美國聯邦法院裁定暫時禁止Perplexity的Comet AI瀏覽器存取Amazon網站。這場訴訟不只是兩家公司的糾紛，更預示著AI代理時代的網路規則之爭。

特斯拉Autopilot致死案敗訴確定，賠償2.43億美元。這起判決如何重新定義自動駕駛技術的法律責任，對全球科技業意味著什麼？

祖克柏和庫克在法庭上為隱私保護與兒童安全政策辯護。端對端加密技術如何影響兒童性虐待內容的檢測與防範？

Meta執行長祖克柏在青少年社群媒體成癮訴訟中作證，內部文件揭露與公開聲明的矛盾，引發科技巨頭責任爭議。

Autodesk控告Google的AI影片生成工具Flow商標侵權，這場法律戰爭反映出AI時代企業在知識產權領域面臨的全新挑戰與競爭格局。

Meta公司在美國面臨史上首次因傷害兒童而被追究法律責任的訴訟，可能重新定義科技企業的社會責任邊界。

Meta、TikTok、YouTube因青少年心理健康損害面臨集體訴訟，數千件案件將重新定義科技企業責任