加密與兒童安全的兩難：Meta和蘋果面臨的法律風暴

祖克柏和庫克在法庭上為隱私保護與兒童安全政策辯護。端對端加密技術如何影響兒童性虐待內容的檢測與防範？

當祖克柏在洛杉磯法庭為Instagram的美顏濾鏡功能辯護時，一個更深層的問題浮現：科技巨頭究竟應該為平台上的內容承擔多少責任？

這週，科技界兩大巨頭同時面臨法律挑戰。Meta執行長馬克·祖克柏週三在法庭上為公司決策辯護，而蘋果執行長提姆·庫克領導的公司則被西維吉尼亞州控告未能充分防範兒童性虐待內容（CSAM）。

加密技術的雙面刃

爭議的核心在於Meta於2019年宣布的決定：將Facebook Messenger預設為端對端加密。根據新墨西哥州訴訟案中公開的內部文件，這項決定可能導致每年約750萬件兒童性虐待內容報告無法被偵測和通報。

一名員工在2023年12月14日的內部訊息中寫道：「明年我們的社群標準執行報告數字就完蛋了」，並形容公司「鋪了一張大地毯來掩蓋石頭」，發送的兒童剝削報告因此減少。

Meta內部一份2019年6月的文件坦承：「當我們的安全系統無法看到訊息本身時，我們永遠無法找到今天在Messenger上發現的所有潜在傷害。」

面對指控，Meta回應表示持續開發安全工具和功能，並強調如果加密的私人訊息因兒童安全相關問題被舉報，公司仍可進行審查和處理。

蘋果則在聲明中表示：「保護用戶，特別是兒童的安全和隱私，是我們工作的核心。」

然而，法律文件顯示，兩家公司的加密政策都被視為執法障礙。西維吉尼亞州檢察長約翰·麥卡斯基在對蘋果的訴狀中寫道：「從根本上說，端對端加密是執法的障礙，阻礙了對CSAM罪犯和虐待者的識別和起訴。」

這場爭議對華人社會具有特殊意義。在台灣，數位發展部正推動《數位中介服務法》，要求平台業者建立更透明的內容治理機制。香港和新加坡等地也在加強對跨國科技平台的監管。

值得注意的是，中國大陸的做法形成鮮明對比。微信等平台在政府要求下保持內容可檢測性，但這也引發了隱私權的討論。對於海外華人來說，如何在不同的法律框架下保護隱私，同時確保兒童安全，成為一個複雜的課題。

祖克柏和庫克之間也就兒童安全議題進行過直接溝通。祖克柏在法庭上表示：「我認為我們公司和蘋果都有機會做得更好，我想和提姆討論這個問題。」

這不僅是技術問題，更是價值觀的選擇。隱私倡議者讚揚加密技術能有效保護個人通訊不被第三方窺探，但執法部門認為這阻礙了某些犯罪的調查。

隨著案件進展，全球將更深入了解這些影響數十億人的決策過程。歐盟的《數位服務法》、英國的《線上安全法案》，以及各國政府對科技平台的監管要求，都在重新定義數位時代的責任邊界。