#最高法院

美國聯邦上訴法院裁定158年歷史的家庭蒸餾禁令違憲。此案極可能上訴最高法院，引發對羅斯福新政以來聯邦監管權限的根本性重審，影響遠超酒類管制。

美國最高法院就出生公民權展開言詞辯論，川普親赴旁聽後悄然離席。這場官司不只是移民政策之爭，更是對憲法解釋權的一次正面衝撞。

川普政府試圖以行政令終止出生公民權，最高法院口頭辯論中九位大法官有七位明確表態反對。128年前的判例再度成為護憲盾牌，這場官司折射出行政權與憲法之間的根本張力。

共和黨在最高法院力推Watson案，主張1845年聯邦法律禁止統計選舉日後送達的郵寄選票。此案揭示美國司法政治化的深層危機，對全球民主制度具有重要警示意義。

美國共和黨在Watson v. RNC案中主張，19世紀制定的聯邦選舉法實際上禁止計算選舉日後到達的郵寄選票。這場訴訟不只關乎選票，更關乎誰有權定義「民主」。

最高法院裁決後引發企業退稅訴訟潮，涉及1400億美元關稅收入，成為史上最大規模退稅爭議。

美國最高法院推翻川普貿易政策核心法案，在中美領導人會談前夕改變了兩國權力平衡。分析此判決對亞太地區的深遠影響。

美國最高法院關稅裁決引發超過900起法律挑戰，企業紛紛尋求關稅減免，貿易政策不確定性加劇。

2024年美國選舉花費150億美元，英國僅1.29億美元。50年前最高法院判決Buckley v. Valeo如何塑造「金錢即言論自由」原則，影響至今。

美國最高法院裁定川普總統的「對等」關稅政策違憲，三月底習近平會談前談判實力大幅削弱。中方反應謹慎，稱此為「雙刃劍」。

美國最高法院裁定川普關稅違憲後，退款程序複雜不明，亞洲企業面臨申請成本與成功機率的艱難抉擇。

美國最高法院裁定川普緊急關稅違法後，總統立即反擊威脅「更嚴厲措施」。國際貿易規則與總統權力邊界再度成為焦點