#科学政策

トランプ政権が米EPAの独立科学評価プログラム「IRIS」を廃止。40年・550種超の化学物質評価が政治的圧力にさらされる中、日本の環境・公衆衛生政策への影響とは。

米国の科学者が欧州・中国へ流出する「頭脳流出」現象が加速。マックス・プランク協会会長が語る才能の国際移動と、日本の研究競争力への示唆を分析します。

J・クレイグ・ベンターの死去を機に、合成生物学の16年間を振り返る。生命の設計という問いは科学を超え、社会・倫理・安全保障に深く関わる問題へと広がっている。

トランプ政権が国家科学委員会（NSB）を全員解任。NSFの予算削減と合わせ、MRIや携帯電話を生んだ米国の基礎研究体制が根本から揺らいでいる。日本の研究・産業への影響を読む。

トランプ政権下の米国で、連邦研究機関が「気候変動」という言葉を禁止。科学者たちは言葉を言い換えて研究を続けるが、言語統制は科学そのものを変えるのか。日本の研究者や企業への示唆とは。

中国の科学技術賞制度に蔓延するコネ工作や贈収賄。当局は新たな調査規則を導入したが、学術界からは依然として悲観的な声が上がる。日本の研究・産業界にとっての示唆とは。

米国NIHの研究助成金が2025年に急減。アルツハイマー研究は半減、がん研究は23%減。日本の高齢化社会や製薬業界にも波及する可能性を多角的に読み解きます。

米国立衛生研究所が新設した「科学的自由講演」シリーズ。第1回の登壇者は著名な科学者ではなく、コロナや气候変動に関する非主流派の元ジャーナリスト。科学的自由とは誰のための自由なのか。

NIH新所長が反科学団体MAHAと手を組む背景と、科学政策の未来への影響を探る

米国の科学機関人事が政治の影響をどこまで受けるべきか。研究の独立性と政治的説明責任のバランスを考える

2026年1月5日、米控訴裁はNIH研究資金の間接費を15%に制限する政府案を退ける判決を下しました。大学の研究基盤を守る司法の判断と、議会のルールが決め手となった背景を詳しく解説します。

ACLUとNIHは、特定のイデオロギーに基づき不当に却下された研究助成金の再審査を開始することで合意しました。2025年の科学界における大きな転換点となります。