政治から科学へ。NIHが不当に却下された研究助成金の再審査を2025年に開始
ACLUとNIHは、特定のイデオロギーに基づき不当に却下された研究助成金の再審査を開始することで合意しました。2025年の科学界における大きな転換点となります。
政治的な理由で閉ざされていた科学の扉が、再び開かれようとしています。月曜日、ACLU(全米自由人権協会)は、過去の政権下で不当に却下された研究助成金の申請について、連邦政府と和解に至ったことを明らかにしました。これにより、NIH(国立衛生研究所)はイデオロギーを理由にブロックされていた研究課題の審査を正式に再開します。
NIH 研究助成金 審査再開 2025:問われる科学の独立性
今回の和解案は、裁判所によって無効とされた旧政権の政策に基づくものです。以前の政策では、気候変動、DEI(多様性・公平性・包括性)、パンデミック対策といった特定のテーマが「好ましくないもの」として排除されていました。その結果、アフリカ系アメリカ人の前立腺がんリスクに関する研究や、抗ウイルス薬の開発といった重要なプロジェクトまでもが、内容の審査すら受けられないまま却下されていたのです。
標準的なピアレビュー・プロセスの回復
裁判所はこの政策を「恣意的かつ気まぐれである」と断じ、行政手続法(APA)に違反しているとの判断を下しました。最高裁判所もこの決定を支持しています。今回の合意により、対象となる助成金申請は、政治的なフィルターを通さず、科学者による公正なピアレビューを受ける権利を取り戻しました。ただし、今回の合意は「審査の実施」を約束するものであり、最終的な資金提供を保証するものではない点には注意が必要です。
関連記事
トランプ政権が国家科学委員会(NSB)を全員解任。NSFの予算削減と合わせ、MRIや携帯電話を生んだ米国の基礎研究体制が根本から揺らいでいる。日本の研究・産業への影響を読む。
米国立衛生研究所が新設した「科学的自由講演」シリーズ。第1回の登壇者は著名な科学者ではなく、コロナや气候変動に関する非主流派の元ジャーナリスト。科学的自由とは誰のための自由なのか。
NIH新所長が反科学団体MAHAと手を組む背景と、科学政策の未来への影響を探る
米国の科学機関人事が政治の影響をどこまで受けるべきか。研究の独立性と政治的説明責任のバランスを考える
意見
この記事についてあなたの考えを共有してください
ログインして会話に参加