#憲法

トランプ政権が帰化アメリカ人384人の国籍剥奪を「第一波」として進めている。年間11件だった手続きが月200件超に急増。2000万人の帰化市民が直面する「二級市民」問題を多角的に読み解く。

トランプ大統領がイランへの軍事作戦を議会の承認なしに継続。6週間が経過しても公式説明なし。米国の戦争権限をめぐる憲法的緊張を歴史的文脈から読み解く。

1978年に制定された大統領記録法をトランプ政権の司法省が「違憲」と宣言。大統領の文書は公共の財産か、それとも個人の所有物か。民主主義の根幹に関わる問いが浮上しています。

トランプ大統領が最高裁の口頭弁論を傍聴するという異例の事態が起きた。修正第14条の解釈をめぐる裁判は、アメリカの憲法秩序そのものへの問いを投げかけている。

トランプ大統領の出生地主義市民権廃止令をめぐる最高裁口頭弁論。9人の判事のうち7人が違憲の立場を示し、128年前の判例が再び歴史の舞台に立った。憲法と権力の境界線を問う。

トランプ政権が挑む出生地主義市民権の廃止。1942年の日系アメリカ人排斥運動と驚くほど重なるその論理を、憲法の歴史から読み解く。

トランプ政権が主張する出生地主義市民権の否定。その法的根拠は、19世紀の白人至上主義者が唱え、提唱者自身が撤回した理論だった。憲法修正第14条を巡る攻防を読み解く。

トランプ政権によるイラン軍事攻撃が始まった。憲法上の宣戦布告権を持つ議会は、大統領の戦争を制限できるのか。戦争権限法の実態と議会の限界を読み解く。

トランプ政権のイラン攻撃は議会承認なしに実行された。憲法上の戦争権限分離はなぜ機能しなくなったのか。日本の国会との違いから考える民主主義の課題。

1973年戦争権限決議から50年、議会は大統領の軍事行動を制限できるのか。イラン戦争を巡る現在の議論から見える権力分立の課題

トランプ大統領のイラン攻撃開始で浮き彫りになった議会の戦争承認権と大統領の軍事行動権限の境界線問題を分析

最高裁がトランプ関税を違憲と判断。議会の同意なき課税は専制への道という建国原理が、現代アメリカでどう機能するかを考察