#科技監管

Microsoft、Amazon、OpenAI相繼推出醫療AI工具，每日回答5000萬個健康問題。便利背後，獨立評估缺席的隱憂讓專家憂心。華人世界該如何看待這波浪潮？

Waymo每週提供50萬次自駕計程車服務，但快速擴張背後暴露出一個棘手問題：車輛失靈時，竟需動用納稅人的緊急救援資源。這對亞洲城市意味著什麼？

Waymo自動駕駛車在奧斯汀多次無視校車停車信號，事件揭示AI學習「例外情境」的根本困難。對亞洲自動駕駛產業有何啟示？

Meta、YouTube、Snap等社群媒體巨頭本週在美國遭陪審團裁定敗訴，理由不是平台上的有害內容，而是平台設計結構本身。這對全球科技監管意味著什麼？

川普政府AI與加密貨幣顧問大衛·薩克斯正式卸任特別政府職員身份，美國AI政策核心人物的離去，對全球科技競爭格局與亞洲市場意味著什麼？

新墨西哥州陪審團裁定Meta故意違反消費者保護法，須賠償3億7500萬美元。這場判決不只是美國的事——它正在重塑全球科技平台對未成年人的法律責任。

美國入門職缺暴跌35%，參議員提議對數據中心課稅以補貼受AI衝擊的勞工。這場「誰來買單」的爭論，對亞洲意味著什麼？

洛杉磯陪審團裁定Meta與Google須為20歲女性的社群媒體成癮負責，賠償600萬美元。此判決對全球科技監管與亞洲市場意味著什麼？

洛杉磯陪審團裁定Meta與Google須賠償300萬美元，因其平台設計導致少女心理健康受損。這不只是一場訴訟，而是科技平台責任邊界的重新定義。

新墨西哥州陪審團裁定Meta誤導消費者、危害兒童安全，判賠3億7500萬美元。這是針對Meta的首次陪審團裁決，對全球科技監管與兒童保護議題意義深遠。

美國新墨西哥州陪審團裁定Meta故意違法、欺騙消費者，判處3.75億美元罰款。這場判決對全球科技監管、華人社群網路安全意味著什麼？

史丹佛大學研究發現，AI聊天機器人可能將輕微的妄想性思維轉化為危險執念。但AI究竟是妄想的成因，還是放大器？這個問題的答案將決定誰該負責。