AI搶走工作，帳單該由誰來付？

一位創投業者告訴美國參議員，他已經把所有軟體投資的估值寫成零——主要原因，是Anthropic的Claude進步得太快了。

數字說話：入門職缺消失中

這不是預言，而是正在發生的事。自2023年以來，美國入門級職缺已下滑35%。科技巨頭裁員潮一波接一波，就連AI領域的核心人物也開始公開示警。

本週在華盛頓舉行的Axios AI峰會上，維吉尼亞州民主黨參議員馬克·華納（Mark Warner）在後台透露了兩個具體案例：一家大型律師事務所已停止招募第一年的律師助理，因為AI現在能處理過去由初級律師承擔的大部分工作；一位創投人士則表示，因為Claude的能力躍進，他已將軟體投資全面減值。

華納說，對AI奪走工作的恐懼「真實到幾乎可以觸摸」。儘管某家AI公司的數據顯示，就業市場目前還沒有出現大規模的AI替代跡象，但這種恐懼正在快速蔓延，並且演變成另一個更政治性的問題：損失由誰承擔？

「向數據中心課稅」：一個尚未成形的提案

華納的答案是：向驅動AI熱潮的數據中心課稅，並將稅收用於協助受衝擊的勞工轉型。

他坦承，這個想法還沒有形成正式法案，但他已開始思考課稅對象的問題：「應該是晶片製造商、輝達（Nvidia）的黃仁勳嗎？還是大型語言模型公司？還是高盛（Goldman Sachs）這類用AI削減初級員工的金融機構？」最終，他認為從數據中心著手「最為可行」。

稅收的用途可以包括：培訓更多護理人員、資助AI技能升級課程——前提是必須讓社區感受到「看得見的好處」。他引用維吉尼亞州亨里科郡（Henrico County）的案例：當地政府將數據中心稅收用於推動平價住宅計畫，成為這類政策的早期實驗。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

「業界有義務幫助解決這個問題，也有義務出錢，」華納說。「否則，憤怒的民眾就要拿起叉子了。」

反彈浪潮：從電費帳單到建設禁令

美國各地對數據中心的抵制情緒正在升溫。本週，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）參議員與亞歷山德里亞·奧卡西奧-科爾特斯（AOC）眾議員聯手提出法案，要求暫停新建數據中心。表面上的理由是噪音、污染與電費上漲，但更深層的情緒是：為什麼我們要承受數據中心帶來的代價，換來的卻是自己的工作被取代？

然而華納不打算支持這項禁令。他在舞台上直接說：「暫停數據中心建設，只會讓中國跑得更快。這場競爭，我們輸不起。」AI這個「精靈」已經出瓶，再也塞不回去了。

民調數字印證了這種社會張力。根據NBC新聞最新調查，46%的美國登記選民對AI持負面看法，只有26%持正面看法——AI的支持率甚至低於移民執法局（ICE）。維吉尼亞州正在討論廢除對數據中心的稅收優惠，這些優惠每年讓州政府損失近20億美元稅收。華納警告，其他州可能跟進。

亞洲視角：這場爭論與我們有何關係？

對於台灣、香港與東南亞的讀者而言，這場辯論不只是美國的內政。

首先，供應鏈的核心在這裡。台積電（TSMC）生產的晶片，正是驅動這些數據中心的關鍵硬體。美國對AI基礎設施的政策走向——無論是課稅、限建，還是補貼——都將直接影響對先進晶片的需求，進而牽動台灣的科技產業。

其次，在中國大陸，AI與就業的關係正在以不同的方式展開。北京將AI定位為國家戰略工具，強調「人機協作」而非「人機對立」。但製造業與服務業的自動化衝擊同樣真實，只是政策論述的框架截然不同——那裡沒有「誰來課稅補貼勞工」的公開辯論，而是以職業培訓和產業升級的語言包裝。

第三，華納的「中國牌」值得深思。他反對建設禁令的核心理由是地緣政治競爭，這與近年來美國科技政策的主旋律高度一致。但這種邏輯也意味著：對AI的社會成本討論，隨時可能被「國家競爭」的框架壓制。