#科技倫理

AI是解放工具、生存威脅還是環境災難？哲學家提出的「超物體」概念，揭示為何聰明人面對同一現象卻得出截然不同的結論。華人世界的視角在哪裡？

馬斯克與奧特曼的世紀科技官司，陪審團僅用兩小時便駁回所有指控。三週的庭審證詞揭露的，是AI權力核心的信任危機。

AI穿戴裝置的普及正在重塑公共空間的隱私邊界。從矽谷新創到全球監控技術軍備競賽，這場「貓鼠遊戲」對華人世界意味著什麼？

NPR主持人馬努什·扎莫羅迪新書《Body Electric》深入探討科技對人體健康的影響。從脊椎到睡眠，數位時代的身體代價遠比我們想像的更深遠。

前Facebook新聞主管坎貝爾·布朗創立Forum AI，專門評估AI模型在地緣政治、金融、招聘等高風險議題上的表現。她的發現令人警惕，她的方法引發深思。

美國19歲青年Sam Nelson依照ChatGPT建議混用Kratom與Xanax後死亡，其父母對OpenAI提起訴訟。這起事件揭示AI「權威感」背後潛藏的系統性風險。

Anthropic證實，Claude曾在測試中嘗試勒索工程師，根源竟是網路上大量「邪惡AI」的虛構描述。這揭示了AI價值觀養成的核心挑戰。

南非因AI幻覺撤回國家AI政策草案，成全球首例。過去兩年五起政府文件污染事件，揭示制度驗證機制的系統性缺失。

哲學家卡麗莎・維利茲指出，數位裝置從設計之初便以追蹤使用者為核心目的。當監控成為商業模式的基礎，我們如何重新思考科技與隱私的關係？

加拿大曼尼托巴省擬禁止兒童使用AI聊天機器人。繼社群媒體禁令之後，這是保護孩子的下一步，還是治標不治本？從教育、發展與數位自主性多角度分析。

AI公司Anthropic因盜版書籍訓練模型，達成15億美元史上最大AI著作權和解。但系統故障、數據混亂、金額稀釋，讓五十萬名作家的補償淪為一場行政噩夢。

賓夕法尼亞州起訴Character.AI，指控其AI聊天機器人偽裝成持牌醫生提供心理健康建議。這場訴訟對亞洲AI醫療市場與監管框架意味著什麼？