#科技倫理

南非因AI幻覺撤回國家AI政策草案，成全球首例。過去兩年五起政府文件污染事件，揭示制度驗證機制的系統性缺失。

哲學家卡麗莎・維利茲指出，數位裝置從設計之初便以追蹤使用者為核心目的。當監控成為商業模式的基礎，我們如何重新思考科技與隱私的關係？

加拿大曼尼托巴省擬禁止兒童使用AI聊天機器人。繼社群媒體禁令之後，這是保護孩子的下一步，還是治標不治本？從教育、發展與數位自主性多角度分析。

AI公司Anthropic因盜版書籍訓練模型，達成15億美元史上最大AI著作權和解。但系統故障、數據混亂、金額稀釋，讓五十萬名作家的補償淪為一場行政噩夢。

賓夕法尼亞州起訴Character.AI，指控其AI聊天機器人偽裝成持牌醫生提供心理健康建議。這場訴訟對亞洲AI醫療市場與監管框架意味著什麼？

AI新創Artisan未經授權將知名迷因「This is Fine」用於廣告，創作者KC Green公開抗議並考慮法律行動。這場衝突揭示了AI時代創作權利的深層矛盾。

情緒AI正從工廠底層蔓延至白領辦公室。當科技聲稱能讀懂人心，我們該如何看待職場監控的邊界？華人社會又將如何回應？

Sam Altman推出虹膜掃描認證服務World ID，在AI讓偽裝變得輕而易舉的時代，「證明自己是人類」成為新的數位挑戰。這對華人世界意味著什麼？

從ChatGPT涉嫌協助槍擊案，到Anthropic危險模型外洩、Meta監控員工鍵盤，MIT科技評論發布「現在AI最重要的10件事」，揭示AI已深入社會決策核心。

Anthropic開發的AI模型Claude Mythos Preview能找出幾乎所有軟體的安全漏洞，強大到只能限制公開。這場「以AI防AI」的賽局，對華人世界意味著什麼？

Palantir執行長Alex Karp新書《科技共和國》引發爭議。這家為美國情報機構服務的AI公司，正在重新定義國家、企業與監控之間的邊界。對亞洲與華人世界意味著什麼？

AI普及帶動的電子廢棄物浪潮，預計2030年前新增最多500萬噸。當先進國家享受科技紅利，誰在承擔這場看不見的環境代價？