用眼睛證明你是人類——AI時代的身份危機

有一天，登入網站可能需要先證明你不是機器人——不是點選「我不是機器人」的方框，而是把眼睛對準一顆球。

一顆白色球體，決定你是否是「人類」

OpenAI執行長Sam Altman於2019年共同創辦的新創公司「Tools for Humanity」，上週宣布大幅擴張數位身份驗證服務「World ID」。核心裝置是一顆籃球大小的白色球形攝影機，官方稱之為「Orb」。用戶對著它掃描臉部與虹膜，系統會將生物特徵加密，生成一份可攜帶至各平台的「數位人類護照」。

The Atlantic記者親身體驗了設置在紐約咖啡店的Orb——就放在多肉植物和蜂蜜罐旁邊。下載應用程式、對準裝置凝視數分鐘後，螢幕顯示：「您已獲得人類身份認證。」這個場景讓人想起科幻電影《銀翼殺手》中用眼睛辨別人類與機器人的「Voight-Kampff測試」。

此次擴張中，Zoom、電子簽名平台DocuSign，以及全球最大交友應用程式Tinder都宣布將支援Orb驗證。值得注意的是，Tinder已在日本完成測試，即將向全球推廣。驗證費用由平台承擔，用戶免費。

為什麼是現在？AI讓「假人類」泛濫

這項技術的出現有其現實背景。幾年前，AI生成的圖像和影片仍有明顯破綻；如今，生成式AI已能製造出幾乎無法與真實照片區分的內容。機器人帳號、深度偽造影片、網路釣魚詐騙——這些問題在ChatGPT問世前就已存在，但生成式AI的普及讓規模與精準度急速提升，每年造成企業數十億美元的損失。

這裡存在一個明顯的矛盾：Altman既是推動AI革命的OpenAI掌舵者，同時也是販售「AI副作用解方」的公司主席。製造問題的人來賣解決方案——這個邏輯本身就值得審視。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

而Tools for Humanity在發布會後隨即遭遇了信任危機。公司宣稱歌手Bruno Mars的世界巡迴演唱會將採用其票務驗證技術，但Live Nation和藝人經紀團隊雙雙否認。公司事後承認這源於「內部溝通失誤」。一家以信任為核心賣點的公司，在發布會後數日內就損害了自身信譽。

生物數據的代價：華人世界怎麼看？

對華人讀者而言，這項技術引發的問題遠不止「好不好用」。

數據主權的疑慮是最核心的問題。將虹膜這種無法更改的生物特徵，交給一家美國新創公司保管，在中美科技競爭白熱化的背景下，這種敏感性尤為突出。Tools for Humanity表示，Orb掃描完成後會立即刪除裝置上的原始數據，加密資訊僅存於用戶手機，且安全架構已開源供第三者驗證。但「相信我們不需要信任我們」的說法，能否說服謹慎的亞洲用戶，仍是未知數。

從監管歷史來看，Worldcoin（World ID的前身加密貨幣項目）在2023年推出後，曾在肯亞、印度等地因數據收集方式遭到監管機構調查，部分地區甚至直接叫停。中國大陸對境外平台的數據收集限制嚴格，World ID進入中國市場的可能性幾乎為零。但台灣、香港、新加坡及東南亞的華人社群，則可能成為早期採用的市場。

比較視角同樣值得思考。中國大陸已建立起以國家為主導的數位身份體系，人臉辨識技術廣泛應用於支付、交通、政府服務。相比之下，World ID代表的是另一種路徑：由私人企業提供跨平台的去中心化身份驗證，用戶理論上掌握自己的數據。兩種模式都在解決「確認你是誰」的問題，但背後的權力結構截然不同。

多方利益的角力

平台業者對這項技術有明確的商業動機。機器人帳號、假評論、票務黃牛——這些問題長期侵蝕平台生態，「只有真人才能使用」的保證具有商業價值。Tinder在日本測試的背後，也有打擊假帳號、提升用戶體驗的考量。

隱私倡議者則持保留態度。虹膜資訊一旦洩露，終身無法更換。即便公司宣稱已刪除原始數據，加密資料的長期安全性仍存在不確定性。更深層的問題是：當「通過人類認證」成為使用某些服務的前提，拒絕掃描的人將面臨什麼？

政府與監管機構面對的則是主權問題。由一家美國私人企業主導全球「人類身份認定」，這個角色過去從未被如此清晰地定義，也從未落在任何單一商業實體手中。