15億美元和解金,作家卻拿不到錢
AI公司Anthropic因盜版書籍訓練模型,達成15億美元史上最大AI著作權和解。但系統故障、數據混亂、金額稀釋,讓五十萬名作家的補償淪為一場行政噩夢。
「寫程式很難的。」電話那頭的客服邊笑邊說——而他管理的,是一筆15億美元的賠償金。
被這句話打發的,是擁有28本著作的暢銷YA小說家莫琳·強森。她花了90分鐘填寫申請表,提交了兩次,系統都找不到她的紀錄。而那筆錢,原本是Anthropic因未經授權使用她的作品所應支付的補償。
事件始末:AI史上最大著作權和解
2025年9月,美國法院批准了Anthropic(Claude的開發商)與近50萬名作家之間的15億美元和解協議,創下AI著作權賠償的歷史紀錄。
事件源於2021年。Anthropic為訓練大型語言模型,從盜版書籍資料庫下載了數百萬本受著作權保護的書籍,從未取得作者授權。法官認定,未經授權使用書籍本身屬於「合理使用」,但使用盜版來源則構成侵權。目前,針對Meta與OpenAI的類似訴訟仍在進行中。
問題在於:這筆錢能否真正到達作家手中?
數據源是「盜版圖書館的元數據」
要分配賠償金,首先得確定誰是受害者。但這裡出現了根本性的困難:Anthropic在抓取訓練數據時根本沒有留下自己的記錄,律師們只能依賴盜版網站本身的數據。
「這是眾包的盜版圖書館元數據,」倡議團體Authors Alliance執行長戴夫·漢森說。「我幾乎不會用這種數據做任何事,更別說管理一場重大訴訟的法律賠償。但在現有資料條件下,這已經是他們能找到的最好的東西了。」
律師們將最初的700萬冊書單,篩選至2022年仍受美國著作權保護的作品,再用業界資料庫補充聯絡資訊。然而,基於這份「修補過的數據」建立的申請網站,充滿了嚴重漏洞。
喜劇小說家克里斯托弗·摩爾填完19本書中的18本申請後,隔天回來發現所有資料都消失了。重新提交一個月後,系統通知他「還有其他書目待確認」——大多數是另外四位同名作家的作品。YA懸疑作家艾普爾·亨利則發現,她的書在系統中顯示的著作權人,竟是有聲書的配音員。
15億除以50萬,剩多少?
讓我們算一筆帳。15億美元聽起來很多,但分給50萬名作家,再與出版社對半分,每本書的估算賠償約為3,000美元。
「22本書,我以為可以拿到6萬6千美元,」亨利說。「但扣掉出版社、共同作者的份額,有些書可能只剩500美元一本。一開始覺得是天降橫財,後來完全不是那個感覺。」
「我整個創作生涯,加起來不到3萬美元,」摩爾說。「對一個完整的書目來說,這不算多。更何況,這個AI新世界對作家的長期損害,我們根本還不知道有多深。」
5月14日,這項和解將接受法院「公平性聽證」,法官將審查作家們提出的「補償相對於損害嚴重不足」等訴求。與此同時,Anthropic的估值已達9,000億美元。
華語世界的著作權處境
這場訴訟對華語創作者而言,既是參照,也是對照。
在台灣,著作權法對AI訓練數據的規範尚不明確,相關修法討論仍在進行。在香港,普通法體系使集體訴訟在理論上可行,但缺乏美國式的集體訴訟機制,個別創作者面對科技巨頭幾乎無力單獨抗衡。在中國大陸,AI訓練數據的著作權問題雖有部分法規,但執行邏輯與商業利益的平衡方式截然不同——國家戰略目標往往優先於個人創作者的財產權保護。
更值得注意的是:中文網路上龐大的文字內容,包括小說平台、新聞媒體、社群討論,同樣是全球AI公司垂涎的訓練素材。這場美國訴訟的判決先例,可能是華語創作者目前最有力的參照依據。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。
相关文章
「AI繼承主義」正從矽谷邊緣走向美國政策核心。這群相信AI是人類「正當繼承者」的思想家,究竟在主張什麼?對全球、對華人世界又意味著什麼?
獲得逾3億美元風險投資的Enhanced Games在拉斯維加斯舉辦,公開允許使用禁藥競技。這場爭議性賽事背後,是一個關於人體改造、運動倫理與新興商業模式的深層命題。
AI是解放工具、生存威脅還是環境災難?哲學家提出的「超物體」概念,揭示為何聰明人面對同一現象卻得出截然不同的結論。華人世界的視角在哪裡?
AI穿戴裝置的普及正在重塑公共空間的隱私邊界。從矽谷新創到全球監控技術軍備競賽,這場「貓鼠遊戲」對華人世界意味著什麼?
观点
分享你对这篇文章的看法
登录加入讨论