시위 준비하다 감시당한다... 디지털 시대 저항의 딜레마

48시간 만에 Signal 다운로드가 300% 급증했다

트럼프 2기 정부 출범 이후, 미국 전역에서 저항 운동이 조직되고 있다. 이민자 보호, 시민권 옹호, 정부 정책 반대를 위한 풀뿌리 운동이 곳곳에서 일어나고 있지만, 이들이 직면한 현실은 냉혹하다. 정부는 그 어느 때보다 강력한 감시 능력을 보유하고 있고, 실리콘밸리 기업들은 기꺼이 협조하고 있다.

문제는 단순하지만 심각하다. 대규모 운동을 만들려면 많은 사람들이 참여해야 하는데, 그 과정에서 정부의 감시를 피할 수 없다는 것이다. 특히 이민세관단속청(ICE)과 국경순찰대(CBP) 같은 기관들은 준군사적 성격을 띠고 있어 위험도가 높다.

공개와 비밀 사이의 줄타기

전자프론티어재단(EFF)의 사이버보안 책임자 에바 갈페린은 이 딜레마를 명확히 지적한다. "일부 정보는 소수의 사람들에게만 제한해야 하고, 사용하는 플랫폼도 신중히 선택해야 한다. 하지만 조직화의 힘은 숫자와 연대에서 나오기 때문에, 대부분의 활동은 공개적으로 이뤄져야 한다."

CryptoHarlem 창립자였던 매트 미첼은 "모든 것을 암호화하려 하면 장벽만 높아지고 실수할 가능성이 커진다"고 경고한다. 핵심은 무엇을 보호해야 하는지 명확히 구분하는 것이다.

인도주의 구호단체 Distribute Aid의 테일러 페어뱅크는 실용적인 접근법을 제시한다. "영국의 할머니들이 페이스북으로 연락해 난민캠프에 보낼 모자를 뜨겠다고 할 때, 나는 그 연결고리가 되어야 한다. 하지만 창고 주소는 절대 공개하지 않는다. 도난과 정치적 폭력의 표적이 되기 때문이다."

Signal이 답이지만, 완벽하지는 않다

전문가들이 한목소리로 추천하는 도구는 Signal이다. 종단간 암호화로 보호되고, 메타데이터를 저장하지 않으며, 오픈소스에 무료다. 특히 '사라지는 메시지' 기능을 켜두면 30초에서 4주 사이로 설정해 위험을 크게 줄일 수 있다.

하지만 Signal도 만능은 아니다. 갈페린은 "50명 이상의 그룹에서는 더 이상 사적인 공간이 아니다"라고 경고한다. 트럼프 행정부의 'SignalGate' 스캔들이 보여주듯, 암호화도 내부자의 유출은 막을 수 없다.

생체인식 잠금 해제도 위험하다. 워싱턴포스트 기자 한나 나탄슨 사례에서 보듯, 얼굴인식이나 지문은 수정헌법 제4조 보호를 덜 받는다. 민감한 정보를 다루는 조직원들은 별도의 '조직용 기기'를 사용하는 것이 안전하다.

한국에서도 벌어질 일

이런 상황이 한국과 무관해 보일 수 있지만, 그렇지 않다. 국내에서도 시민사회 단체들의 디지털 보안 의식이 높아지고 있다. 카카오톡의 메시지 백업 정책이나 네이버의 데이터 보관 방식에 대한 우려가 커지는 이유다.

특히 젊은 세대는 이미 텔레그램이나 Discord 같은 대안 플랫폼을 적극 활용하고 있다. 하지만 전문가들은 "검증되지 않은 도구보다는 Signal 같은 검증된 도구를 쓰라"고 조언한다.