#選挙制度

トランプ支持候補が相次いで予備選挙を制覇。支持率37%の大統領がなぜ党内で無敵なのか。米国の選挙制度が抱える構造的矛盾を読み解く。

米国最高裁が1965年投票権法の私人訴訟を巡る判断を先送り。ゴーサッチ判事の「訴訟不可論」が実現すれば、公民権運動の遺産は骨抜きになる。その歴史的経緯と意味を読み解く。

コロラド州の選挙不正事件で有罪判決を受けたティナ・ピーターズへの恩赦が、民主主義の制度的耐久性に問いを投げかけている。日本の政治制度との比較から、法の支配の本質を考える。

米最高裁がルイジアナ州の黒人多数選挙区を違憲と判断。しかし新たな研究は、政治的ゲリマンダーにおいて人種データが党派データよりも信頼性の高い予測因子であることを示している。民主主義の公正性に何をもたらすのか。

米最高裁の投票権法骨抜き判決を受け、南部共和党州が黒人選挙区を次々と再編。テネシー、ルイジアナ、アラバマで何が起きているのか。日本から見たアメリカ民主主義の現在地。

インディアナ州予備選挙が示したトランプの党内支配の仕組み。反旗を翻した州上院議員たちは何を失ったのか。米国政治の深層を読む。

米連邦最高裁判所は2026年夏、選挙制度・大統領権限・銃規制・トランスジェンダー権利に関わる重大判決を控えている。9人の判事が下す判断は、米国民主主義の行方を左右する。

フロリダ州が10年サイクルを無視した選挙区再画定を強行。有権者の3分の2が反対しながらも、共和党は議席増を狙う。民主主義の自己矛盾を政治学者の調査データで読み解く。

フロリダ州共和党が最大4議席獲得を狙う選挙区再編を承認。州憲法が党派的ゲリマンダーを禁じているため、誰も本当の目的を口にしない。その「沈黙の戦略」が示す米国民主主義の現在地とは。

米最高裁がルイジアナ州選挙区訴訟で投票権法を事実上無効化。人種差別を「党派的目的」と言い換えることで合法化するこの判決が、米国民主主義に何をもたらすのかを読み解く。

米最高裁がルイジアナ州対カライス判決で投票権法の実効性を骨抜きにした。黒人・ラテン系有権者の代表権を守ってきた連邦の防波堤が崩れ、米国民主主義の地図が塗り替えられようとしている。

トランプ大統領が火をつけた米国の選挙区再編「軍拡競争」。バージニア州の住民投票を機に、10年に一度のルールが崩れた今、米国の選挙制度は何を失いつつあるのか。