arXiv出手：AI幻覺引用將換來一年封禁，學術誠信的底線在哪裡？

預印本平台arXiv宣布，對未經查驗即使用LLM生成內容的研究者實施一年投稿禁令。這項規定如何影響全球學術生態，以及華人研究社群？

一篇論文裡引用了根本不存在的文獻，作者渾然不覺——這不是科幻情節，而是當下學術界正在蔓延的真實問題。

2026年5月，全球最重要的學術預印本平台arXiv宣布了一項新規：若研究者將大型語言模型（LLM）生成的內容未經核查直接放入論文，一經查實，將面臨一年的投稿禁令，此後提交的論文還必須先通過正式同儕審查才能上架。

規定的邊界：禁的不是AI，而是「不負責任」

arXiv電腦科學部門主席Thomas Dietterich在公告中說得清楚：這項規定並非禁止使用AI，而是要求作者對論文內容「負完全責任，無論內容如何生成」。

所謂「確鑿證據」，包括兩類最典型的情況：一是「幻覺引用」——AI捏造了根本不存在的參考文獻；二是論文中殘留了對LLM的提示語或AI的回應文字。一旦發現這類情況，處分機制隨即啟動：禁令一年，期滿後的投稿必須附上已被同儕審查期刊接受的證明。

Dietterich將此稱為「一擊出局」規則，但強調需經由審核員標記、部門主席確認的雙重程序，作者也保有申訴權利。

廣告合作

arXiv的影響力很難被高估。在電腦科學、數學、物理、統計等領域，研究成果往往先在arXiv公開，再進入正式審查流程。這意味著，arXiv上的論文在尚未經過同儕審查之前，就已被廣泛引用、討論，甚至成為後續研究的基礎。

正是這種「先發布、後審查」的模式，使得AI生成的低品質內容一旦混入，危害尤為深遠。近期一項針對生物醫學領域的研究發現，虛構引用正在顯著增加，LLM被認為是主要推手。arXiv此前已要求首次投稿者獲得資深作者背書，此次新規是更進一步的系統性回應。

時機上也值得關注：arXiv正從康乃爾大學旗下機構轉型為獨立非營利組織，此舉將使其能夠籌募更多資金、更靈活地應對AI帶來的挑戰。規範的收緊，與組織架構的獨立化同步推進，顯示這不是一時的應急措施。

對於華人研究者而言，這項規定的影響值得細思。中國大陸、台灣、香港及海外華人學者在arXiv上的投稿量龐大，尤其在電腦科學與AI相關領域，中國機構的論文數量近年來持續攀升，已成為全球最重要的來源之一。

在這個背景下，新規帶來的是雙重壓力。一方面，部分研究者——尤其是資源相對有限的機構或早期研究生——可能更依賴LLM輔助寫作，核查成本因此上升。另一方面，中國學術界近年來持續受到「論文品質」與「學術不端」的國際審視，此次規定若執行嚴格，可能對部分投稿者產生不成比例的影響。

然而，從另一個角度看，這也是一個建立信譽的機會。能夠在嚴格規範下持續發表高品質研究的學者和機構，其學術聲望反而會得到強化。 規則的收緊，往往是對認真研究者最有利的環境。

值得比較的是，中國大陸的學術平台與監管機構尚未發布類似的明確規範。教育部與各高校的學術誠信辦法中，對AI生成內容的界定仍相對模糊。arXiv的做法，或許會成為一個外部參照標準，推動國內相關規範的討論。