矽谷沉默的代價：科技巨頭的政治責任之爭

當邊境巡邏隊殺害美國公民的消息傳出時，億萬富翁雷德·霍夫曼（Reid Hoffman）向矽谷同僚發出了一個明確的信息：「我們不能向川普屈膝，不能縮起來希望危機消失。沒有行動的希望不是策略，而是邀請川普踐踏一切，包括我們的商業和安全利益。」

這位LinkedIn共同創辦人在X平台和《舊金山標準報》的專欄中，直接挑戰了科技業長期以來的政治中立立場。他的論點簡單但尖銳：在道德危機面前保持沉默，本身就是一種政治選擇。

表面譴責與深層考量

確實有部分科技領袖發聲了。除了長期批評川普的霍夫曼外，億萬富翁創投家維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）最為直言不諱，將白宮及其團隊形容為「沒有良知的政府」。OpenAI執行長山姆·奧特曼、蘋果執行長提姆·庫克，以及Anthropic執行長達里奧·阿莫代也在內部備忘錄中表達了關切。

但關鍵在於細節。多數領袖都小心翼翼地將對邊境巡邏隊事件的關切與對總統本人的批評區分開來。庫克在內部備忘錄中寫道自己「心碎」並呼籲「緩解緊張局勢」，但在ICE槍擊事件受害者亞歷克斯·普雷蒂死亡幾小時後，他卻出席了梅蘭妮亞·川普紀錄片的專場放映。

這種矛盾正是霍夫曼要終結的現象。他認為科技領袖擁有權力，「坐在權力上對生意不好，這也不是中立，這是一種選擇」。

商業現實的制約

霍夫曼的呼籲面臨現實挑戰。許多大型科技公司嚴重依賴聯邦政府業務，包括AI監管、影響產品成本的關稅，以及向美國政府提供技術的數兆美元合約。OpenAI去年11月甚至因其財務長表示希望聯邦政府為其貸款背書（後來收回此言論）而陷入爭議。

與此同時，科技業員工的聲音越來越響亮。他們簽署請願書，要求CEO們致電白宮要求ICE撤出美國城市、取消所有與ICE的公司合約，並公開反對ICE的暴力行為。

雖然確實有科技領袖如伊隆·馬斯克和科斯拉創投的基斯·拉博伊斯仍支持川普，但多數人至少在公開場合選擇騎牆觀望。

華人世界的觀察視角

這場辯論對華人科技圈具有特殊意義。在台灣，科技業巨頭如台積電長期在中美關係的夾縫中謹慎前行。在香港，科技公司面臨著更複雜的政治環境。而在東南亞華人社群中，許多科技企業家必須在不同政治制度間找到平衡點。

相比之下，中國大陸的科技公司面臨截然不同的環境，政治表態往往是必須的而非選擇的。這種對比突顯了全球科技業在政治責任問題上的複雜性。

對於華人世界的科技領袖而言，霍夫曼的呼籲提出了一個根本問題：在全球化時代，完全的政治中立是否可能？當企業影響力日益擴大時，沉默是否等同於默許？