馬斯克訴奧特曼庭審：當權力遇上私人關係

她在宣誓後承認，自己是那個男人4個孩子的母親，同時也是他旗下所有AI事業的核心決策參與者。

法庭上的那個問題，沒有人敢問

2026年5月，加州法庭。伊隆·馬斯克與薩姆·奧特曼之間的訴訟正在進行——表面上，這是一場關於OpenAI從非營利轉向營利是否違背創立初衷的法律爭議。但本週，一位名叫希沃恩·齊利斯的女性走上證人席，讓整個案件的意涵變得複雜許多。

齊利斯在宣誓證詞中確認，她與馬斯克育有4名子女。她同時表示，自2017年起，她負責馬斯克「整個AI投資組合：Tesla、Neuralink和OpenAI」的相關工作。兩人相識於OpenAI，關係從一次「一次性的」接觸開始——她親口確認，那次接觸「帶有浪漫性質」——之後演變為「朋友兼同事」關係。

她否認自己擔任過「幕僚長」，但承認深度參與了馬斯克多個核心AI事業的運作。

這不只是八卦，這是治理問題

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

私人生活的細節本身並非重點。真正值得關注的問題是：當個人關係與企業權力高度重疊時，誰在為誰做決定？

矽谷長期存在一種「非正式權力」文化——創辦人身邊的核心圈子，往往沒有正式頭銜，卻對公司方向有實質影響力。齊利斯的證詞讓外界得以窺見，OpenAI早期的關鍵決策——包括馬斯克最終離開董事會、以及後來與奧特曼決裂的過程——究竟是在什麼樣的人際網絡中形成的。

對於關注中美科技競爭的觀察者來說，這個面向尤其值得深思。中國的AI發展路徑，無論是百度、阿里還是國家主導的項目，都有相對清晰的組織架構與政策脈絡。相比之下，美國頂尖AI實驗室的決策過程，似乎更依賴個人信任網絡而非制度化的治理結構。這種差異，在AI競爭日趨激烈的當下，究竟是優勢還是風險？

訴訟背後的更大格局

馬斯克提起這場訴訟的核心主張是：OpenAI背叛了其非營利的創立使命，將人類共同利益讓位於商業利益。這一指控本身就已引發廣泛討論。但齊利斯的證詞為這場爭議增添了另一個維度——OpenAI的轉型，究竟是一個經過充分審議的組織決策，還是少數幾個彼此深度糾纏的個人之間博弈的結果？

對台灣、香港及東南亞的科技投資者而言，這場訴訟的走向值得持續追蹤。OpenAI的法律地位與治理結構，直接影響其與亞洲夥伴的合作框架，以及未來在亞太地區的擴張策略。