AI公司能對軍方說「不」嗎？Anthropic拒絕五角大廈新條件

Anthropic堅決拒絕美國防部要求放寬AI模型限制的新合約條件，引發矽谷與軍方史上最激烈對峙。

當AI遇上軍工複合體，誰說了算？Anthropic正與美國五角大廈展開激烈談判，拒絕簽署要求「任何合法用途」的新軍事合約條件，即使這意味著可能被標記為「供應鏈風險」。

爭議核心：無限制軍事應用

五角大廈提出的新合約條件要求AI公司移除其模型的安全護欄，允許大規模監控美國公民和完全自主殺傷武器等「任何合法用途」。這項要求已獲得OpenAI和xAI的同意，但Anthropic執行長達里奧·阿莫代堅持拒絕。

即使在與國防部長皮特·赫格塞斯的白宮會面後，阿莫代依然表態：「威脅不會改變我們的立場：我們無法憑良心同意他們的要求。」

五角大廈首席技術官艾米爾·邁克爾正推動將Anthropic指定為「供應鏈風險」——這個標籤通常只給予國家安全威脅。

這場對峙反映了更深層的地緣政治現實。美國政府認為，在與中國的AI競賽中，不能讓任何技術優勢因為「道德顧慮」而受限。然而，Anthropic的堅持揭示了一個關鍵問題：在國家競爭中，私人企業的倫理底線還有意義嗎？

對華人世界而言，這場爭議具有特殊意義。如果美國政府成功迫使所有AI公司接受無限制軍事應用，這將如何影響台海局勢？香港和新加坡的科技中心地位會受到什麼衝擊？

Anthropic的反抗並非孤立事件。該公司創始團隊原本在OpenAI工作，但因不滿其商業化方向而出走創業，一直以AI安全研究著稱。相比之下，OpenAI在獲得微軟投資後，已逐步接受更多軍事合作。

xAI作為馬斯克的AI公司，其配合態度或許反映了馬斯克與川普政府的密切關係。這種分化顯示，矽谷內部對AI軍事化的態度並非鐵板一塊。

從更宏觀的視角看，這場爭議重新定義了「技術主權」的概念。傳統上，技術主權指的是國家對關鍵技術的控制能力。但當私人企業掌握核心AI技術時，政府如何平衡國家需求與企業自主權？

對亞洲國家來說，這個問題更加複雜。既要在AI領域保持競爭力，又要避免過度依賴美國技術，同時還要處理與中國大陸的複雜關係。