馬斯克對決OpenAI：法庭揭露的創辦人權力遊戲

「OpenAI的人大概想殺了我，但這件事非做不可。」這句話出自馬斯克2017年6月的一封電子郵件。九年後，它成了聯邦法庭上的呈堂證供。

法庭上的2017年：一場被壓下的政變

2026年4月29日，舊金山聯邦法院，伊隆·馬斯克再度走上證人台，繼續他與OpenAI及執行長山姆·奧特曼之間的法律攻防。OpenAI律師威廉·薩維特的反詰問，讓一批關鍵電子郵件浮出水面，還原了馬斯克在2017年權力鬥爭失敗前後的一系列動作。

故事要從2016年說起。馬斯克在OpenAI創立時承諾捐款10億美元，並以每季500萬美元的節奏定期匯款。然而到了2017年春天，匯款無預警停止。同年8月的一封郵件顯示，馬斯克家族辦公室負責人賈里德·伯查爾詢問是否繼續暫停匯款，馬斯克只回了一個字：「Yes。」

同年9月，郵件記錄顯示馬斯克在與共同創辦人格雷格·布羅克曼及研究員伊利亞·蘇茨克維爾的往來中，要求取得OpenAI營利部門4個董事會席位的提名權，而其他共同創辦人合計只剩3席。蘇茨克維爾拒絕了這個提案，理由是擔憂權力過度集中。

在這場內部政變失敗後，馬斯克開始為特斯拉和Neuralink挖角OpenAI研究員。他將電腦視覺頂尖研究員安德烈·卡帕西稱為「全球第二強的電腦視覺人才」，並寫信給特斯拉副總裁確認錄用。他還指示Neuralink共同創辦人「可以直接從OpenAI招人」。

2018年2月，馬斯克發訊息給時任OpenAI董事希馮·吉利斯（她也是馬斯克四個孩子的母親），明確表示「我們會積極從OpenAI挖走三到四個人去特斯拉」，同時要她在OpenAI董事任期內繼續「保持親近友好」。

在證人台上，馬斯克的應對策略是：對不利細節頻繁表示「不記得」，並多次指控對方律師的提問具有誤導性。對於挖角行為，他以「限制就業是違法的」為由辯護；對於卡帕西的案例，他堅稱「他本來就打算離開OpenAI」。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

為何這場官司牽動的不只是兩個人

這場訴訟的核心爭點，是OpenAI是否背離了創立時「以非營利方式造福人類」的宗旨。OpenAI自2019年起設立營利子公司，接受微軟逾130億美元投資，如今正推進全面商業化轉型。馬斯克的控訴是「承諾被背棄」，但法庭證據同時揭示，他在2017年也曾試圖以資金和人才作為籌碼，換取組織控制權。

對於華人世界的科技觀察者而言，這場官司有幾個值得關注的層面。

首先是AI治理的示範效應。中國大陸目前正在推動本土大型語言模型（如DeepSeek、文心一言）的商業化，同時面臨如何在國家監管與市場效率之間取得平衡的挑戰。OpenAI的案例顯示，即便在標榜「開放」與「公益」的矽谷生態中，核心決策仍高度依賴少數創辦人的個人意志與權力博弈。這對思考AI組織架構的各方都是一個警示。

其次是投資風險的重新評估。軟銀孫正義計畫對OpenAI投入150億美元，亞洲資本正大規模押注於此。若OpenAI的內部治理存在結構性隱患，這些投資的穩定性值得重新審視。台灣、香港、新加坡的機構投資人在評估AI賽道時，或許需要將「組織治理風險」列為與技術能力同等重要的考量維度。

第三，這場官司讓外界得以窺見AI頂尖人才流動的真實生態。卡帕西從OpenAI到特斯拉的路徑，折射出一個現實：在AI領域，頂尖研究員的去向往往比公司的公開聲明更能說明技術戰略的走向。

不同立場，不同解讀

裁判長伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯主持的庭審仍在進行中。接下來，伯查爾與布羅克曼將出庭作證，而吉利斯如何影響OpenAI發展軌跡的問題，也將成為下一個焦點。