科技巨頭拒絕軍方無限制存取，AI時代的價值觀較量

Anthropic執行長拒絕國防部無限制使用AI系統要求，引發企業責任與國家安全的激烈辯論。科技公司正重新定義權力邊界。

週五下午5點01分的最後通牒，不只是一個截止時間，更是AI時代企業價值觀的試金石。面對國防部的強硬要求，Anthropic執行長達里奧·阿莫代週四明確表態：「我無法憑良心同意這項要求。」

這場對峙的核心，正在重新定義科技公司在國家安全體系中的角色。

劃下紅線：兩項不可妥協的原則

爭議的焦點十分明確。國防部要求Anthropic提供其AI系統的無限制存取權，但該公司堅持兩項底線：拒絕參與對美國民眾的大規模監控，以及完全自主武器系統的開發——即沒有人類介入的殺戮機器。

「Anthropic理解軍事決策由國防部而非私人公司制定，」阿莫代在聲明中寫道，「然而在特定情況下，我們認為AI可能會破壞而非捍衛民主價值。某些用途也完全超出了當今技術能夠安全可靠執行的範圍。」

國防部長彼得·赫格塞斯給出的選擇很簡單：要麼屈服於要求，要麼「承擔後果」。這些後果包括將Anthropic列為供應鏈風險——通常保留給外國敵對勢力的標籤，或者啟動國防生產法，強制該公司配合政府意志。

阿莫代敏銳地指出了這兩種威脅之間的矛盾：「一個將我們標記為安全風險；另一個將Claude標記為國家安全必需品。」

目前，Anthropic是唯一擁有軍用機密就緒系統的前沿AI實驗室，儘管據報導國防部正在讓xAI為此做準備。「考慮到Anthropic的技術為我們的軍隊提供的實質價值，我們希望他們重新考慮，」阿莫代補充道。

這場對峙對華人科技圈具有深遠意義。在台海局勢緊張的背景下，台灣的台積電、聯發科等科技企業早已面臨類似的價值觀選擇：技術出口管制、軍民兩用技術的界限，以及在大國競爭中的立場選擇。

Anthropic的堅持展現了一種可能性：即使面對政府壓力，企業仍可基於價值觀做出選擇。這對於香港、新加坡等國際科技中心的華人企業家而言，提供了重要的參考案例。

這場對峙反映出AI時代權力結構的根本變化。科技公司不再只是政府政策的被動執行者，而是具備塑造社會價值觀能力的主動參與者。

「我們強烈希望在設置兩項要求的安全措施下，繼續為國防部和我們的戰士服務，」阿莫代表示。「如果國防部選擇終止與Anthropic的合作，我們將協助順利過渡到其他供應商，避免對正在進行的軍事規劃、作戰或其他關鍵任務造成任何干擾。」

這場對峙的影響將遠超美國邊界。歐盟的AI法案、中國的AI治理框架，以及各國對關鍵技術的管制政策，都將受到這一事件的影響。科技公司的價值觀立場，正在成為地緣政治競爭的新戰場。

Anthropic的選擇向世界展示：在AI時代，技術不再是中性工具，而是價值觀的載體。企業的每一個技術決策，都在塑造人類社會的未來走向。