시진핑이 꺼낸 '투키디데스 함정', 경고인가 초대인가

기원전 5세기, 아테네가 강해질수록 스파르타는 두려워졌다. 그 두려움이 펠로폰네소스 전쟁을 낳았고, 두 강대국 모두 쇠락했다. 2,500년이 지난 지금, 베이징의 회담장에서 시진핑은 그 이야기를 다시 꺼냈다.

최근 열린 미중 정상회담에서 시진핑은 트럼프 대통령에게 '투키디데스 함정'을 직접 언급하며 두 나라가 이를 피해야 한다고 말했다. 표면적으로는 협력의 메시지처럼 들린다. 그러나 이 단어가 선택된 맥락을 들여다보면, 단순한 외교적 수사 이상의 무게가 실려 있다.

투키디데스 함정이란 무엇인가

하버드 정치학자 그레이엄 앨리슨이 대중화한 이 개념은 고대 그리스 역사가 투키디데스의 통찰에서 출발한다. 핵심은 간단하다. 신흥 강대국이 기존 패권국을 위협할 만큼 성장하면, 구조적으로 전쟁이 일어날 가능성이 높아진다는 것이다. 앨리슨은 지난 500년간 이런 패권 교체 국면이 16번 발생했고, 그 중 12번이 전쟁으로 끝났다고 분석했다.

앨리슨의 2017년 저서 『예정된 전쟁』은 미중 관계를 이 프레임으로 분석해 세계적 주목을 받았다. 시진핑은 이미 2015년에도 이 개념을 공개석상에서 언급한 바 있다. 그가 이 이론에 친숙하다는 것은, 그만큼 중국이 자국의 부상을 역사적 패권 교체의 맥락에서 의식하고 있다는 뜻이기도 하다.

왜 지금 이 단어인가

냉전이 끝났을 때, 많은 이들은 '긴 평화'가 올 것이라 믿었다. 민주주의와 자유무역이 확산되면 국가들은 전쟁보다 협력을 택할 것이라는 낙관론이었다. 1990년대부터 2010년대 초반까지, 그 믿음은 어느 정도 현실이었다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

그러나 지금의 세계는 다르다. 러시아-우크라이나 전쟁은 유럽의 안보 질서를 뒤흔들었고, 중동은 여전히 불안정하다. 미중 간 무역·기술 갈등은 단순한 경제 마찰을 넘어 체제 경쟁의 성격을 띠고 있다. 일부 국제관계 학자들은 지금 우리가 냉전 종식 이후 구축된 자유주의 세계 질서의 '해체기'에 접어들고 있다고 진단한다.

이런 맥락에서 시진핑의 발언은 단순한 역사 강의가 아니다. 그것은 일종의 신호다. 중국은 자신이 투키디데스 함정의 '아테네'임을 인식하고 있으며, 동시에 그 함정에 빠지지 않겠다는 의지를 표명하는 것이다. 혹은, 그 함정의 존재를 상기시킴으로써 미국의 봉쇄 전략에 제동을 걸려는 외교적 압박일 수도 있다.

각자의 논리, 각자의 두려움

미국의 시각에서 보면, 중국의 군사력 증강과 남중국해 영유권 주장, 대만 문제는 기존 국제 질서에 대한 명백한 도전이다. 미국 내 강경파들은 '함정을 피하자'는 중국의 수사가 실질적인 행동 변화 없이 시간을 버는 전략이라고 본다.

반면 중국의 논리는 다르다. 베이징의 시각에서 미국의 인도-태평양 전략, 반도체 수출 통제, 동맹 강화는 중국을 포위하려는 시도다. 중국은 자신이 현상 변경 세력이 아니라, 부당하게 억압받는 강대국이라는 서사를 구축하고 있다.

두 나라 모두 상대방이 먼저 도발하고 있다고 믿는다. 이것이 투키디데스 함정의 진짜 위험이다. 전쟁은 악의보다 오해와 두려움에서 더 자주 시작된다.

한편 한국의 위치는 이 구도에서 결코 중립적이지 않다. 미국의 동맹국이자 중국의 최대 교역국이라는 이중적 지위는, 미중 갈등이 심화될수록 선택의 압박으로 돌아온다. 반도체 공급망 재편, 사드 문제의 반복, 방위비 분담 협상은 모두 이 더 큰 지정학적 구도의 파편들이다.