블록체인도 이제 '비밀'이 필요하다

직원 월급이 블록체인에 기록된다면, 당신 회사는 그 체인을 쓰겠는가?

이 질문이 바로 솔라나 재단이 월요일 공개한 보고서의 출발점이다. 「Privacy on Solana: A Full-Spectrum Approach for the Modern Enterprise」라는 제목의 이 문서는, 블록체인이 대기업과 금융기관의 문턱을 넘으려면 '완전한 투명성'이 아닌 '선택적 공개'가 필요하다고 주장한다. 암호화폐 업계가 오랫동안 자랑해온 개방성을 스스로 되묻는 셈이다.

투명성의 역설: 공개가 오히려 걸림돌이 됐다

퍼블릭 블록체인의 기본 원칙은 '누구나 볼 수 있다'는 것이다. 거래 내역은 지갑 주소 뒤에 숨겨지지만, 금액·시점·흐름은 모두 공개된다. 이 '가명성(pseudonymity)' 모델은 탈중앙화의 철학적 토대였다.

그런데 현실 기업들은 이 투명성을 감당하기 어렵다. 한 은행이 다른 은행과 거래할 때 상대방 잔액이 노출되면 안 된다. 기업이 직원 급여를 온체인으로 처리하면 전 직원의 연봉이 공개된다. 헤지펀드가 대규모 주문을 넣는 순간 경쟁사가 포지션을 읽어낸다. 투명성이 미덕인 세계에서, 투명성이 채택의 장벽이 된 것이다.

솔라나 재단이 제시한 해법은 '프라이버시 스펙트럼'이다. 단일 해법 대신 네 가지 모드를 기업이 필요에 따라 조합하는 방식이다.

• 가명성(Pseudonymity): 지갑 주소로 신원 은폐, 거래 데이터는 공개
• 기밀성(Confidentiality): 신원은 공개, 잔액·금액 등 민감 정보는 암호화
• 익명성(Anonymity): 거래 데이터는 공개, 참여자 신원은 은닉
• 완전 프라이버시: 신원과 거래 데이터 모두 영지식증명(ZK Proof)·다자간 연산(MPC)으로 차단

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

"기업에게 프라이버시는 스위치가 아니라 스펙트럼이다." 보고서의 이 한 문장이 전략의 핵심을 요약한다.

왜 솔라나인가: 속도가 프라이버시를 가능하게 한다

영지식증명은 강력하지만 무겁다. 연산량이 많아 느린 네트워크에서는 실용성이 떨어진다. 솔라나 재단이 자사 네트워크를 강조하는 이유가 여기에 있다. 높은 처리량(throughput)과 낮은 지연(latency)이 ZK 증명을 '웹 속도'에 가깝게 구동할 수 있다는 주장이다.

실제로 구현되면 어떤 그림이 펼쳐질까. 거래 규모를 숨긴 채 주문을 체결하는 암호화 오더북, 개별 대차대조표를 노출하지 않고 은행 간 신용위험을 공유하는 시스템, 개인정보를 드러내지 않고 규정 준수 여부를 증명하는 지갑. 보고서는 이런 시나리오들을 구체적으로 제시한다.

규제 당국과의 공존 문제도 다룬다. '감사자 키(auditor key)'라는 메커니즘을 통해 지정된 당사자—예컨대 금융감독원이나 검찰—가 필요할 때 거래를 복호화할 수 있도록 설계했다. 완전한 익명이 아니라, 통제된 공개다. 자금세탁방지(AML) 규정과의 충돌을 피하려는 계산이다.

한국 금융권에 무슨 의미인가

KB국민은행, 신한은행, 하나은행 등 국내 주요 금융기관들은 블록체인 기반 서비스 도입을 수년째 검토해왔다. 발목을 잡아온 것 중 하나가 바로 프라이버시 문제였다. 고객 거래 내역이 공개 체인에 올라가는 구조는 금융실명제·개인정보보호법과 정면 충돌한다.

솔라나 재단의 프레임워크가 실제로 작동한다면, 이 장벽 하나가 낮아질 수 있다. 카카오의 클레이튼이나 라인의 핀시아처럼 국내 기업들이 자체 체인을 구축해온 이유 중 하나도 바로 이 통제 가능성이었다. 이제 퍼블릭 체인이 같은 기능을 제공하겠다고 나선 것이다.

다만 경쟁은 치열하다. 이더리움 생태계도 프라이버시 레이어 개발에 속도를 내고 있고, 폴리곤이나 스타크웨어 같은 ZK 전문 플레이어들도 기업 시장을 노린다. 솔라나가 '속도'를 앞세우지만, 기업 채택의 변수는 기술만이 아니다. 생태계 안정성, 규제 명확성, 그리고 무엇보다 신뢰가 필요하다.