당신을 알아보는 선글라스, 이제 현실이 됐다

길거리에서 당신을 알아보는 안경

지하철에서 마주친 사람이 누구인지 궁금할 때가 있다. 이제 메타의 레이밴 스마트글래스만 쓰면 된다. 새로운 'Name Tag' 기능이 얼굴인식을 통해 실시간으로 상대방의 신원을 파악해준다.

메타는 최근 레이밴 스마트글래스에 얼굴인식 기능을 추가했다고 발표했다. 안경 앞면의 카메라가 사람을 인식하면, 오른쪽 렌즈의 디스플레이에 해당 인물의 정보가 표시된다. 지도, 문자, 소셜미디어 게시물과 함께 이제 '사람'도 인식 대상이 된 것이다.

기술적으로는 인상적이다. 하지만 이 기능이 공개되자마자 프라이버시 옹호자들과 정책 입안자들 사이에서 우려의 목소리가 터져나왔다.

편의성 vs 감시사회, 어디까지 허용할 것인가

메타는 이 기능을 "일상의 편의성을 높이는 혁신"이라고 포장한다. 파티에서 이름이 기억나지 않는 지인을 만났을 때, 비즈니스 네트워킹에서 상대방의 배경을 빠르게 파악할 때 유용하다는 설명이다.

하지만 현실은 더 복잡하다. 이미 미국 전역에서 연방 법 집행기관의 군사화에 대응해 지역 사회들이 자체적인 감시 네트워크를 구축하고 있다. 팔란티어 같은 기업들이 구축한 감시 시스템에 대중이 점차 무감각해지는 상황에서, 개인이 착용하는 얼굴인식 기기의 등장은 새로운 차원의 문제를 제기한다.

프라이버시 전문가들은 "동의 없는 식별"의 위험성을 지적한다. 당신이 길을 걸을 때, 주변의 누군가가 당신을 인식하고 있다는 사실을 알 수 있을까? 더 나아가 그 정보가 어떻게 사용되고 저장되는지 통제할 수 있을까?

한국에서는 어떻게 받아들여질까

국내에서도 이런 기술에 대한 관심이 높아지고 있다. 삼성전자와 LG전자는 이미 AR 글래스 개발에 투자하고 있고, 네이버와 카카오는 AI 기반 얼굴인식 서비스를 운영 중이다.

하지만 한국의 개인정보보호법은 생체정보 처리에 대해 엄격한 규제를 두고 있다. 얼굴인식 기술을 상용화하려면 명시적 동의 절차가 필요하다. 메타의 Name Tag 같은 기능이 국내에 도입되려면 상당한 법적, 기술적 조정이 필요할 것으로 보인다.

더 중요한 건 사회적 수용성이다. 한국 소비자들은 편의성과 프라이버시 사이에서 어떤 선택을 할까? 코로나19 기간 동안 QR코드 출입 시스템에 비교적 순응적이었던 경험을 볼 때, 충분한 편익이 제공된다면 수용할 가능성이 높다.