90명이 모인 비밀회의, AI가 정치를 바꾸고 있다

90명의 정치 지도자들이 한 호텔에 모였다

지난 1월 초, 뉴올리언스의 한 메리어트 호텔. 평소라면 절대 같은 공간에 있을 수 없는 사람들이 모였다. 스티브 배넌과 같은 보수 강경파 옆에 랜디 와인가튼 같은 진보 노조 지도자가 앉아 있었다. 버니 샌더스를 대통령 후보로 밀어준 진보 세력과 MAGA 지지자들이 같은 공기를 마시고 있었다.

이들을 한자리에 불러모은 건 AI였다. 정확히는 AI가 정치에 미칠 영향에 대한 우려였다.

좌우를 가리지 않는 공통 분모

Future of Life Institute가 주최한 이 극비 회의의 참석자 명단은 공개되지 않았다. 참석자들도 누가 올지 몰랐다. 문을 열고 들어가서야 "아, 저 사람도 왔네"를 확인할 수 있었다.

교회 지도자들과 보수 학자들이 노조 대표들과 나란히 앉았다. 정치적 스펙트럼으로는 정반대인 이들이 AI라는 주제 앞에서는 비슷한 우려를 품고 있었다는 뜻이다.

주최 측의 가장 큰 걱정은 "서로 죽이지 않을까"였다고 한다. 하지만 실제로는 예상보다 건설적인 대화가 이어졌다.

정치판이 AI를 경계하는 이유

이런 초당적 모임이 가능했던 건 AI가 기존 정치 구도를 흔들고 있기 때문이다. 몇 가지 공통된 우려가 있었다:

일자리 위협: 노조는 자동화로 인한 일자리 감소를, 보수층은 전통적 제조업 기반의 붕괴를 걱정한다.

정보 조작: 딥페이크와 AI 생성 콘텐츠가 선거에 미칠 영향에 대해서는 좌우가 모두 민감하다.

빅테크 독점: 진보는 불평등 확대를, 보수는 전통적 권력 구조의 해체를 우려한다.

한국 정치권은 준비됐나

미국에서 이런 움직임이 나오는 동안, 한국은 어떨까. 국내에서도 AI 관련 정책 논의가 활발해지고 있지만, 아직은 규제와 육성 정책에 집중돼 있다.

하지만 2027년 대선을 앞두고 AI가 정치에 미칠 영향은 무시할 수 없다. 이미 소셜미디어가 정치 지형을 바꿨듯, AI도 비슷한 파급력을 가질 수 있다.

더불어민주당과 국민의힘 모두 AI 정책을 내세우고 있지만, 정작 AI가 정치 자체를 어떻게 바꿀지에 대한 논의는 부족하다. 딥페이크 후보자가 나타나거나, AI가 생성한 정책 공약이 등장한다면? 유권자들은 무엇을 믿고 투표해야 할까.