핀터레스트 CEO가 담배 회사 얘기를 꺼낸 이유

"기술 CEO들이 공익을 위해 행동하지 않으면, 우리는 20세기 담배 회사 임원들처럼 수치를 당하고 소송을 당한 뒤에야 굴복하게 될 것입니다."

핀터레스트 CEO 빌 레디가 타임지 기고문에서 한 말이다. 소셜미디어 업계의 최고경영자가 스스로 자기 산업을 담배에 비유한 것이다. 이 비유가 얼마나 무거운지를 이해하려면, 담배 업계가 어떻게 끝났는지를 기억하면 된다.

무슨 일이 일어나고 있나

빌 레디는 2026년 3월 20일 타임지 기고를 통해 각국 정부에 16세 미만 청소년의 소셜미디어 접근을 법으로 금지해달라고 촉구했다. 그는 오늘날의 아이들이 "역사상 가장 큰 사회적 실험을 살아가고 있다"고 표현했다. 필터 없이 소셜미디어에 노출된 결과, 청소년의 우울증·불안장애 발생률이 높아졌고 집중력도 떨어졌다는 연구 결과들을 근거로 들었다.

단순한 발언이 아니다. 그는 핀터레스트가 이미 16세 미만 사용자에게 소셜 기능 접근을 차단했음에도 Z세대에서 성장세를 유지하고 있다고 밝혔다. "규제가 비즈니스를 망친다"는 업계의 오랜 반론을 자사 데이터로 직접 반박한 셈이다.

그가 모범 사례로 꼽은 나라는 호주다. 호주는 2025년 16세 미만 소셜미디어 금지법을 세계 최초로 시행했다. 이후 말레이시아, 스페인, 인도네시아가 유사한 금지 조치를 발표했다. 프랑스 의회는 15세 미만 금지안을 최근 통과시켰고, 독일 집권당도 지지 입장을 밝혔다. 미국은 연방 차원의 움직임은 더디지만 여러 주에서 자체적인 제한 입법을 추진 중이다.

왜 지금 이 발언이 중요한가

타이밍이 흥미롭다. 메타, 틱톡, 스냅 같은 플랫폼들이 여전히 "자율 규제로 충분하다"는 입장을 고수하는 가운데, 경쟁사 CEO가 공개적으로 법적 규제를 요청한 것이다. 업계 내부에서 균열이 생기고 있다는 신호로 읽힌다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

또 하나의 맥락이 있다. 미국에서는 최근 트럼프 행정부가 AI 관련 프레임워크를 발표하면서 아동 온라인 안전 책임을 플랫폼이 아닌 부모에게 돌리는 방향을 제시했다. 연방 정부가 규제 대신 부모 책임론을 강화하는 방향으로 가고 있는 것이다. 빌 레디의 발언은 이 흐름에 정면으로 반박하는 셈이다.

한국에서 이 논쟁은 어디쯤 와 있나

한국은 이 논쟁에서 독특한 위치에 있다. 교육열이 높고 자녀의 디지털 환경에 민감한 부모들이 많지만, 동시에 카카오, 네이버 등 국내 플랫폼 기업들의 이해관계도 얽혀 있다.

방송통신위원회는 청소년 보호 관련 논의를 이어가고 있지만, 호주나 프랑스처럼 연령 기반 금지법으로 나아간 건 아직 아니다. 국내 플랫폼들은 "자율 규제」를 강조하는 입장이다. 하지만 글로벌 흐름이 법제화 쪽으로 기울면, 국내 기업들도 선제적 대응을 고민할 수밖에 없다.

부모 입장에서 보면 체감은 더 직접적이다. 초등학생이 인스타그램을 쓰고, 중학생이 틱톡을 보며 밤을 새는 현실은 한국도 다르지 않다. "우리 아이만 못 하게 하면 따돌림당한다"는 공포가 규제 논의를 복잡하게 만드는 구조도 유사하다.

세 가지 시각

찬성하는 쪽은 말한다. 담배나 술에 연령 제한이 있는 이유는 뇌 발달이 완성되지 않은 시기에 중독성 물질에 노출되면 장기적 피해가 크기 때문이다. 소셜미디어의 알고리즘은 중독을 설계 목표로 삼는다. 연구 결과가 쌓이고 있는 지금, 더 기다릴 이유가 없다.

반대하는 쪽은 반박한다. 연령 제한은 집행이 어렵다. 나이 인증 시스템은 프라이버시 침해 우려가 있고, 아이들은 어차피 우회한다. 진짜 문제는 알고리즘 설계와 콘텐츠 기준이지, 나이가 아니다.

플랫폼 기업들의 입장은 미묘하게 갈린다. 핀터레스트처럼 이미 자체 제한을 도입한 곳은 규제 논의에서 오히려 유리한 포지션을 취할 수 있다. 반면 메타 같은 곳은 청소년 사용자가 비즈니스 모델의 핵심 파이프라인이기 때문에 규제에 훨씬 민감하다.