AI 기업이 미군에 "NO"라고 말할 수 있을까

"위협해도 입장은 바뀌지 않습니다"

실리콘밸리 AI 기업이 미 국방부에 정면으로 "NO"를 외쳤다. Anthropic의 CEO 다리오 아모데이가 국방장관 피트 헤그세스와의 백악관 회동 후에도 여전히 거부 의사를 밝힌 것이다. 쟁점은 단순하다. 국방부가 요구하는 새로운 계약 조건 - AI 모델을 "모든 합법적 용도"에 사용할 수 있도록 안전장치를 해제하라는 것.

이는 미국인 대량 감시와 완전 자율 살상무기 개발도 포함한다. OpenAI와 xAI는 이미 이 조건에 동의했다고 전해진다. 하지만 Anthropic은 선을 그었다. "양심상 그들의 요구를 받아들일 수 없다"는 입장이다.

국가안보 vs 기업 윤리, 새로운 전선

국방부 최고기술책임자 에밀 마이클은 Anthropic을 "공급망 위험" 기업으로 지정하겠다고 압박하고 있다. 이는 보통 중국 기업들에게나 붙이는 딱지다. 상황이 심각하다는 뜻이다.

흥미로운 건 타이밍이다. 트럼프 2기 행정부가 들어서면서 국방부 AI 정책이 급격히 바뀌었다. 이전 바이든 행정부의 AI 윤리 가이드라인을 폐기하고, 더 공격적인 AI 활용을 추진하고 있다. 헤그세스의 "AI 브로 스쿼드"에는 전 우버 임원과 사모펀드 억만장자까지 포함되어 있다.

실리콘밸리의 선택, 세 갈래 길

현재 빅테크들의 대응은 극명하게 갈린다. OpenAI는 일찌감치 국방부와 손을 잡았다. 일론 머스크의 xAI도 마찬가지다. 반면 Anthropic은 "AI 안전"을 창립 철학으로 내세운 회사답게 버티고 있다.

이 갈등은 단순한 계약 분쟁을 넘어선다. AI 시대의 새로운 권력 구조를 보여준다. 과거에는 정부가 기업에 명령하면 끝이었다. 하지만 AI 기업들이 가진 기술력은 이제 국가 권력과 맞설 만큼 커졌다. 특히 Anthropic처럼 명확한 윤리적 신념을 가진 기업에게는 더욱 그렇다.

한국에서 벌어진다면?

만약 이런 상황이 한국에서 벌어진다면 어떨까? 네이버나 카카오가 국방부의 AI 활용 요구를 거부할 수 있을까? 한국의 기업 문화와 정부-기업 관계를 고려하면 쉽지 않은 선택이 될 것이다.

더 중요한 건 글로벌 AI 생태계에 미칠 파급효과다. 미국에서 AI 윤리 vs 국가안보 갈등이 격화되면, 한국 기업들도 비슷한 딜레마에 직면할 가능성이 높다. 특히 삼성전자처럼 반도체를 통해 AI 인프라에 깊숙이 관여한 기업들은 더욱 그렇다.