일기장이 법정 증거가 된 날, OpenAI의 민낯

개인 일기가 법정 증거로 제출되는 순간, 그 조직의 어떤 진실이 드러나는 걸까.

OpenAI 공동창업자이자 현 사장인 그렉 브록먼은 지금 그 질문 한가운데 서 있다. 그것도 본인이 원해서가 아니라, 일론 머스크의 소송팀이 그의 일기를 법정에 끌어들였기 때문에.

법정에 선 일기장: 무슨 일이 벌어지고 있나

현재 미국 법원에서는 일론 머스크가 OpenAI와 샘 올트먼, 그렉 브록먼 등 주요 경영진을 상대로 제기한 소송의 재판이 진행 중이다. 머스크의 핵심 주장은 하나다. "OpenAI는 인류를 위한 비영리 조직으로 설립됐지만, 지금은 소수 경영진의 사익을 위해 운영되고 있다."

브록먼은 이틀째 증인석에 올라 자신의 개인 일기 내용을 공개적으로 해명해야 하는 상황에 처했다. "매우 고통스럽다"고 그는 OpenAI 측 변호사 사라 에디와의 문답에서 털어놓았다. 일기 내용이 부끄럽지는 않지만, 그것은 철저히 사적인 영역이라고 했다. 그의 일기는 단순한 행동 기록이 아니라, 다양한 관점을 탐색하며 흘러가는 의식의 흐름에 가깝다고 그는 설명했다.

즉, 법정에서 특정 문장을 뽑아 "이게 당신의 의도였죠?"라고 묻는 방식 자체가 맥락을 왜곡할 수 있다는 항변이다.

머스크의 논리와 OpenAI의 반론

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

머스크가 이 소송을 제기한 배경은 2015년으로 거슬러 올라간다. 당시 그는 올트먼, 브록먼과 함께 OpenAI를 공동 설립했다. 설립 철학은 명확했다. 인공일반지능(AGI)의 이익이 특정 기업이나 개인이 아닌 인류 전체에 귀속돼야 한다는 것. 그 원칙을 구현하기 위해 비영리 법인 구조를 택했다.

그러나 2019년 이후 OpenAI는 '제한적 영리' 자회사를 설립하고, 마이크로소프트로부터 수십억 달러의 투자를 유치했다. 현재는 완전한 영리 법인으로의 전환을 추진 중이다. 머스크 측은 이 과정이 창립 정신의 배신이며, 올트먼과 브록먼이 이 전환으로 막대한 개인적 이익을 얻게 된다고 주장한다.

OpenAI 측은 이에 맞선다. 세계 최고 수준의 AI 연구를 지속하려면 막대한 자본이 필요하고, 비영리 구조만으로는 그 자원을 조달할 수 없다는 현실론이다. 브록먼의 일기가 법정에 제출된 것도 이 맥락에서다. 머스크 측은 초기 경영진의 내부 사고방식, 즉 그들이 '사익 추구'를 인지하고 있었는지를 입증하려는 것으로 보인다.

세 가지 시선: 누가 옳은가보다 중요한 질문

투자자와 기업 파트너 시각: 마이크로소프트 입장에서 이 재판은 불편하다. 130억 달러 이상을 투자한 파트너사의 법적 정당성이 흔들리면 추가 투자와 협력 구조 전반에 불확실성이 생긴다. 반면 OpenAI의 기업 고객들은 당장 서비스 안정성이 더 중요하다. 법정 싸움이 길어질수록 브랜드 신뢰도에는 마이너스다.

AI 연구자 시각: 비영리에서 영리로의 전환이 반드시 나쁜 건 아니다. 실제로 딥마인드도 구글에 인수된 이후 오히려 연구 역량이 확대됐다는 평가가 있다. 문제는 전환의 방식과 투명성이다. 창립 당시의 약속이 어떻게, 왜 바뀌었는지 외부에 충분히 설명됐는가?

일반 사용자 시각: 챗GPT를 쓰는 수억 명의 사용자에게 이 재판은 먼 이야기처럼 들릴 수 있다. 그러나 OpenAI가 완전 영리 기업으로 전환되면 서비스 가격 정책, 데이터 활용 방식, 안전 기준 우선순위가 달라질 수 있다. 비영리 구조는 단순한 법인 형태가 아니라, 의사결정의 기준점이었다.