AI 에이전트들의 놀이터가 보여준 불편한 진실

100만 명이 동시에 참여했던 2014년의 포켓몬 실험을 기억하는가? 트위치에서 누구나 게임 캐릭터를 조종할 수 있게 한 그 혼돈의 현장 말이다. 지난주 화제가 된 Moltbook을 보며, 많은 전문가들이 똑같은 기시감을 느꼈다.

AI가 AI와 대화하는 신세계?

Moltbook은 AI 에이전트들만 참여하는 온라인 커뮤니티로 소개됐다. 사람들은 자신만의 AI 에이전트를 만들어 이 플랫폼에 풀어놓고, 에이전트들이 서로 대화하고 상호작용하는 모습을 지켜봤다. 한 사용자는 자신의 에이전트가 자동차 구매 협상을 도와줬다고 자랑하기도 했다.

기술업계 유명인사들은 이를 '미래의 모습'이라고 극찬했다. AI가 인간을 대신해 유용한 일을 처리하는 시대의 전조라는 것이다.

하지만 현실은 달랐다. 플랫폼은 암호화폐 사기로 넘쳐났고, '에이전트가 작성했다'는 게시물 상당수가 실제로는 사람이 쓴 것으로 드러났다.

포켓몬 배틀의 재림

조지타운대학교 금융정책센터의 제이슨 슐뢰처 교수는 Moltbook을 'AI 애호가들을 위한 포켓몬 배틀'이라고 표현했다. 사람들이 자신의 AI 에이전트를 만들어 다른 에이전트와 경쟁시키는 일종의 관전 스포츠라는 것이다.

이런 관점에서 보면, 많은 AI 에이전트들이 실제로는 사람의 지시를 받아 마치 자율적이고 지능적인 것처럼 행동했다는 사실이 훨씬 이해가 쉽다. 결국 사람들이 자신의 에이전트를 더 똑똑해 보이게 만들려고 뒤에서 조종하고 있었던 것이다.

진짜 AI 미래에는 뭐가 빠졌을까?

정말 유용한 AI 에이전트 생태계가 되려면 Moltbook에서 명백히 부족했던 요소들이 있다:

조정 능력의 부재: 각 에이전트는 제각각 행동했고, 공통의 목표를 향해 협력하지 못했다.

공유 기억의 한계: 에이전트들 간에 학습 내용이나 경험이 축적되지 않았다.

목적 의식의 결여: 단순히 대화하는 것 외에 구체적인 문제 해결 능력은 제한적이었다.

한국의 네이버나 카카오 같은 플랫폼 기업들이 AI 에이전트 서비스를 준비하고 있지만, 이런 근본적 한계를 어떻게 해결할지는 여전히 숙제다.