한국 출생아 25개월 연속 증가 — 네 곳의 숫자는 그대로 한 표에 올라가지 않는다

한국 출생아가 25개월 연속 늘었다. 2026년 7월 2만 4,275명, 전년 같은 달보다 11.1% 증가다. 국가데이터처가 9월 23일 공표한 7월 인구동향에 담긴 수치다. 대만은 1~8월 누계 출생아가 6만 1,742명으로 15.2% 줄었고, 중국의 2025년 출생 인구는 792만 명으로 1년 전 954만 명에서 내려앉았다.

여기까지 읽으면 표 하나가 저절로 그려진다. 한국은 플러스, 이웃은 마이너스. 그런데 이 숫자들을 실제로 한 표에 올려보면 곧 걸린다. 한국은 월별 잠정치, 중국은 연간 공보다. 일본은 2025년 확정수로는 줄었고 2026년 속보로는 0.5% 늘었지만, 그 숫자에는 외국인이 섞여 있다. 대만은 국내에 호적을 둔 국민만 센다.

그래서 순서를 바꿔야 한다. 네 곳의 숫자를 나란히 놓기 전에, 각 숫자가 무엇을 재고 있는지부터 갈라 세운다. 그 작업을 끝낸 뒤에야 다음 질문으로 갈 수 있다. 한국의 반등을 만든 것은 인구 구조인가, 정책인가, 혼인인가.

7월의 숫자에는 증가와 둔화가 함께 있다

국가데이터처 7월 인구동향의 핵심 수치는 넷이다. 출생아 2만 4,275명(+11.1%), 혼인 2만 2,282건(+9.3%), 사망 2만 8,921명(+3.0%), 이혼 7,764건(-0.8%). 자연증감은 마이너스 4,647명이다(국가데이터처 공표). 한국 인구는 이 달로 81개월 연속 자연감소했다. 아이가 늘어난 달에도 인구는 줄었다.

누계로 보면 폭이 더 크다. 1~7월 출생아는 17만 79명으로 전년 같은 기간보다 14.7% 늘었다. 2019년 이후 7년 만의 최대치다. 한국경제와 파이낸셜뉴스, 데일리안 등 복수 매체가 같은 수치를 보도했다.

여기서 표현 하나를 주의해서 다뤄야 한다. 올해 한국 출생아 보도에는 "역대 최대 증가율"이라는 표현이 여러 차례 등장했다. 그 표현의 근거는 상반기 누적 증가율 15.4%다. 7월 단월 증가율 11.1%에 같은 표현을 붙이면 근거가 어긋난다. 게다가 7월은 6월의 15.6%에서 둔화된 달이다. 증가는 25개월 연속으로 이어졌고, 증가율은 한 달 사이에 4.5%포인트 내려갔다. 두 사실이 같은 달에 함께 있다.

7월 합계출산율은 0.89로 전년 같은 달보다 0.08 올랐다(파이낸셜뉴스 보도). 이 숫자를 다른 곳의 연간 합계출산율과 나란히 놓을 수는 없다. 월별 합계출산율은 해당 월의 출산 수준을 연 단위로 환산한 값이고, 대만이나 일본이 발표하는 1년치 합계출산율과는 계산 구간이 다르다. 이 기사에서 네 곳의 합계출산율을 견줄 때는 연간 수치만 쓴다.

한 표에 올리려면 세 가지를 같이 적어야 한다

네 곳의 최신 출생 통계를 모아 한 표에 올려봤다. 수치 옆에 통계 종류와 집계 대상을 함께 적고, 기간은 지역과 합쳐 첫 열에 넣었다. 이 정보를 지우고 수치만 남기면 순위표가 되고, 그 순위표는 성립하지 않는다.

표 안의 명칭을 원어로 풀면 이렇다. 일본의 「月報年計(월보연계)」는 월보를 1년치로 합산한 계열이고, 대만의 「按登記日期(안등기일기)」는 신고일을 기준으로 집계했다는 뜻이다.

집계 대상이 같다고 확인된 곳은 없다. 한국은 정의를 확인하지 못했다. 일본 속보에는 일본 내 외국인과 재외 일본인이 들어가고, 대만은 국내에 호적을 둔 국민만 센다. 중국은 홍콩·마카오·대만 주민과 외국 국적자를 뺀다. 절대 규모를 직접 견줄 수 없다.

일본의 2026년 누계를 일본인만 세는 계열로 바꿔 볼 수도 없다. 일본인만 집계하는 개수는 조사월 약 5개월 뒤에 나온다. 7월분 개수는 12월께 나오므로, 2026년 1~7월 누계를 개수로 맞추는 작업은 아직 불가능하다. 중국은 사정이 또 다르다. 출생 통계를 연 1회만 공표해서 다른 세 곳과 같은 시점의 수치가 존재하지 않는다.

출처는 네 기관이다. 일본은 후생노동성 인구동태통계다(2025년 확정수 2026년 9월 30일, 2025년 개수 2026년 6월 3일, 2026년 7월 속보 2026년 9월 25일 공표). 대만은 내정부 인구통계계간 민국 114년 동계·115년 춘계다. 중국은 국가통계국 2025년 국민경제·사회발전 통계공보(2026년 2월 28일 공표), 한국은 국가데이터처 7월 인구동향(2026년 9월 23일 공표)이다.

대조 범위는 이렇다. 일본의 두 수치와 대만의 2025년 연간, 중국의 2025년 수치는 원문 PDF와 공표 페이지를 직접 열어 확인했다. 표에 병기한 중국의 2024년 954만 명은 복수 중국 매체 보도로 확보했고 원문은 대조하지 못했다. 대만의 2026년 1~8월 누계도 1차 자료에 닿지 못해 중앙통신사(CNA)와 공영방송 PTS 등의 내정부 인용 보도를 근거로 삼았다.

표를 이렇게 만들어놓고 보면 기간이 겹치는 칸이 둘뿐이다. 한국의 1~7월 누계와 일본의 1~7월 누계. 중국의 2026년 숫자는 2027년 1월 이후에나 나온다. "올해 아시아 네 곳의 출생아 성적표"라는 문장은 지금 시점에 쓸 수 없다.

일본의 +0.5%에는 외국인이 섞여 있다

일본 후생노동성은 인구동태통계를 세 종류로 낸다. 속보는 조사월 약 2개월 뒤에 나온다. 월보 개수는 약 5개월 뒤다. 연보 확정수는 조사 다음 해 9월에 나온다. 세 계열은 공표 시점이 다르고, 세는 대상도 다르다. 후생노동성은 「조사의 개요·이용상의 주의」에 그 차이를 표로 못 박아두었다.

속보는 조사표 작성 매수를 센다. 일본 내 일본인과 일본 내 외국인, 그리고 외국에 있는 일본인이 모두 들어가고, 전년 이전에 발생한 사건까지 포함한다. 개수는 일본 내 일본인만 세고 전년 이전 발생분을 뺀다. 그래서 같은 해를 두 계열로 보면 숫자가 다르게 나오고, 둘 다 맞는 숫자다.

확정된 최신값은 2025년 연간이다. 후생노동성이 2026년 9월 30일 공표한 확정수에서 출생아는 67만 1,270명으로 전년보다 1만 4,903명 줄었다(-2.2%). 1899년 조사를 시작한 이래 가장 적고, 10년 연속 감소다. 합계출산율은 1.14로 과거 최저이며 이것도 10년 연속 저하다. 사망은 158만 9,533명으로 5년 만에 줄었고, 자연증감은 마이너스 91만 8,263명으로 19년 연속 마이너스다. 다만 마이너스 폭은 전년(마이너스 91만 9,205명)보다 줄었다.

6월에 나온 개수와 비교하면 보정 폭이 작다. 출생아는 34명, 사망은 44명 늘었고 증감률은 -2.2%로 같다. 넉 달 먼저 나온 잠정 계열이 거의 그대로 확정된 셈이다. 아직 없는 자료도 적어 둔다. 분모에 인구를 쓰는 비율은 이번에 전국 총수만 공표됐고, 도도부현별 순위와 연차추이는 2026년 11월에 나온다.

후생노동성은 이 -2.2%를 두고 「최근 -5%대로 추이하던 것과 비교해 완만」하다고 적었다. 줄었다는 사실과 줄어드는 속도가 꺾였다는 사실을 같은 문장에 넣은 표현이다.

문제는 2026년이다. 2026년 1~7월 누계를 말할 수 있는 계열은 속보뿐이다. 속보를 펼치면 일본의 2026년 1~7월 누계 출생아는 40만 4,547명으로 전년 같은 기간보다 0.5% 늘었다. 이 속보치에는 일본 내 외국인과 재외 일본인이 들어간다. 일본인만 집계하는 개수로 같은 구간을 보는 일은 아직 불가능하다. 7월분 개수는 약 5개월 뒤인 12월께 나오고, 2026년 연간 개수는 2027년 6월에 나온다.

원문 주기가 하나 더 있다. 전년 비교값도 속보치라는 문장이다. 그래서 +0.5%는 속보와 속보를 견준 값이고, 계열은 서로 일치한다.

광고

광고주 모집

[email protected]

광고

이 0.5%의 크기를 계열 격차와 견줘보면 이렇다. 속보 기준 2025년 8월~2026년 7월 12개월 출생아는 70만 7,661명이고, 확정수 기준 2025년 1~12월 일본인 출생아는 67만 1,270명이다. 기간이 완전히 겹치지 않아도 두 계열의 격차는 연 3만 6,391명이다. 2026년 1~7월 증가분 1,852명은 그 격차의 5% 남짓이다. 7개월분으로 환산해도 10%에 못 미친다. 그리고 속보는 일본인과 외국인을 나누지 않는다. 증가분 1,852명이 어디서 나왔는지는 이 자료로 알 수 없다.

속보 계열 안에서만 보면 일본의 위치는 이렇다. 1~7월 누계 +0.5%, 최근 12개월 -0.1%, 7월 단월 -1.5%. 감소에서 보합 쪽으로 이동한 상태이고, 방향을 단정할 만한 크기가 못 된다. 일본의 출생아 감소를 말할 때 흔히 인용되는 10년 연속 사상 최소 경신은 속보가 아니라 확정수가 뒷받침한다. 2026년분은 개수가 2027년 6월, 확정수가 2027년 9월에 나온다.

단월 수치로 추세를 말하는 함정은 일본에도 있다. 2026년 7월 일본 혼인은 3만 9,767쌍으로 전년 같은 달보다 32.3% 급감했다. 제도나 심리의 변화를 찾기 전에 달력을 봐야 한다. 비교 대상인 2025년 7월 7일은 레이와 7년 7월 7일, 숫자 7이 세 번 겹치는 30년 만의 날이자 칠석이었다. 그날 혼인신고가 몰렸다. 닛케이 등에 따르면 2025년 7월 혼인은 전년 대비 22.5% 늘었다. 2026년 7월의 급감은 그 기저효과의 반대편에 있다.

한국과 일본은 같은 요인을 반대 부호로 읽는다

네 곳은 증감의 원인을 각자 다른 언어로 설명한다. 흥미로운 지점은 한국과 일본이다.

한국 통계 당국의 설명은 인구 구조에서 출발한다. 박현정 국가데이터처 인구동향과장은 코로나19로 미뤄진 혼인이 증가하고 주 출산 연령대에 해당하는 30대 초반 인구가 2021년부터 지속적으로 증가한 것을 주요 원인으로 설명했다(매체 보도 경유. 브리핑 원문은 대조하지 못했다). 2024년 혼인 통계 설명에서는 같은 축에 혼인에 대한 긍정적 인식 확대와 혼인을 장려하는 정부 정책을 더했다. 여기서 말하는 30대 초반은 이른바 에코붐 코호트다. 2차 베이비붐(1964~74년생)의 자녀 세대인 1991~95년생으로, 이 시기 연간 출생아는 약 70만 명에 달했다(경향신문·서울경제·뉴스1 등 보도).

일본 후생노동성은 감소를 설명할 때 젊은 여성 인구 감소와 만혼화·만산화를 든다(닛케이 등 보도). 일본 인구학에는 출생아 변동을 세 갈래로 나누는 표준 도구가 있다. 여성 수 자체가 줄어드는 인구 요인, 혼인이 줄어드는 유배우율 요인, 부부당 출산이 줄어드는 유배우출생률 요인이다. 2005년 이후 일본 출생아 감소에서 가장 큰 하방 압력은 첫 번째, 여성 인구 감소였다.

그리고 2025년 확정수 통계표를 열면 어머니 나이별 숫자가 한 가지를 가리킨다. 연령 구간 아홉 개 가운데 전년보다 늘어난 것은 셋이다. 30~34세가 2,234명 늘었고, 14세 이하가 10명, 50세 이상이 5명 늘었다. 뒤의 둘을 합치면 15명이다. 사실상 30~34세 한 구간만 움직였다. 한국이 반등의 근거로 드는 바로 그 구간이다.

같은 표의 다른 줄이 결과를 설명한다. 35~39세가 7,333명, 25~29세가 4,691명, 20~24세가 3,103명 줄었다. 30대 초반이 2,234명 늘어도 바로 위아래 구간에서 1만 2,024명이 빠졌다. 일본은 한국이 가리키는 그 구간이 늘었는데도 전체가 줄었다.

일본 안에서도 진단은 갈린다. 일본종합연구소는 2025년 상반기 출생 감소의 주요인을 인구 요인보다 유배우출생률 저하에서 찾았다. 민간 싱크탱크의 단일 분석이라 등급은 높지 않지만, 같은 나라 안에서 같은 도구를 쓰고도 결론이 나뉜다는 사실 자체가 참고점이다.

중국 쪽에서 먼저 보이는 것은 기저다. 2025년 출생 인구 792만 명 앞에 놓인 2024년은 954만 명이었고, 그 앞의 2023년은 902만 명이었다. 2024년 한 해만 52만 명이 늘었다. 2025년의 낙폭에는 이례적으로 높았던 전년이 분모로 끼어 있다. 이 기사는 그 원인을 판정하지 않는다. 2023년과 2024년 수치는 복수 중국 매체 보도로 확보했고 통계공보 원문은 대조하지 못했다.

더 눈에 걸리는 것은 해설 기사의 공백이다. 국가통계국이 2026년 1월 19일 낸 인구 해설 기사의 제목은 「2025년 전국 인구 총량 14억 489만 명, 인구의 고품질 발전이 지속 추진되고 있다」다. 본문은 인구의 질적 발전과 노동력 자원을 중심으로 서술한다. 출생 인구가 162만 명 줄어든 해의 해설에 감소의 원인 서술이 없다. 해당 페이지를 직접 열어 확인한 사실이다. 통계국이 기자회견 문답 같은 다른 자리에서 원인을 설명했는지는 확인하지 못했다. 중국에서 통용되는 용의 해 선수요론과 가임 여성 감소론은 포털 자체 매체 중심이라 이 기사에서는 사실 근거로 쓰지 않는다.

대만에서 나오는 진단은 결혼 쪽을 지목한다. 중앙연구원 사회학연구소 정옌신 부연구원은 대만 출산율 하락의 핵심을 각 연령층에서 미혼 인구가 대폭 상승한 데서 찾는다. 기혼 인구의 출산 수준은 평균 2명에 가깝다는 것이 그의 진단이다. 결혼한 사람은 낳고, 결혼을 덜 한다는 구도다. 함께 거론되는 요인은 집값과 저임금, 보육 부담이다. 단일 연구자 인용이다. 대만 정부가 2025년 20.05% 감소의 원인을 공식 설명한 문서에는 이번 취재에서 닿지 못했다.

2026년 7월에 태어난 아이는 2025년 10월에 생겼다

정책 효과론을 검증하는 가장 단순한 방법은 달력이다. 2026년 7월에 태어난 아이는 대략 2025년 10월에 생겼다. 그 시점을 기준선으로 놓고 올해 시행된 제도를 배치하면 순서가 보인다.

가장 최근 시행된 「배우자 지원 3종 세트」부터 보자. 고용노동부가 2026년 9월 17일 배포한 보도자료에 따르면 9월 18일부터 본격 시행됐다. 배우자가 유산·사산한 경우 5일 이내 휴가를 쓸 수 있고 최초 3일은 유급이다. 배우자 출산휴가는 「배우자 출산전후휴가」로 이름과 구조가 바뀌었다. 쓸 수 있는 시기가 출산 후 120일 이내에서 출산예정일 50일 전부터로 넓어졌다. 총 일수는 20일이다. 자녀 출생 후에만 가능했던 육아휴직도 배우자에게 유산·조산 위험이 있으면 출생 전에 쓸 수 있게 됐다. 시행일은 9월 18일, 7월에 태어난 아이보다 두 달 뒤다. 이 제도로 7월 출생아 증가를 설명하는 문장은 인과의 순서를 뒤집는다.

2026년 1월 1일 자로 바뀐 항목들도 있다. 출산전후휴가급여 상한이 월 210만 원에서 220만 원으로 올랐다. 육아기 근로시간 단축은 대상 자녀가 만 8세에서 만 12세로 넓어졌다. 같은 제도의 급여 상한도 월 220만 원에서 250만 원이 됐다. 이 항목들은 정책 해설 매체를 근거로 정리했다. 기획재정부 「2026년부터 이렇게 달라집니다」 같은 1차 자료에는 이번 취재에서 닿지 못했다. 함께 거론되는 아동수당 지급 대상 만 9세 확대는 법 개정안이 국회 처리를 남긴 상태다(9월 30일 확인). 시행된 제도로 적을 수 없다.

1월 시행분도 2025년 10월의 결정보다 뒤에 있다. 임신 기간과 출산 이후의 부담을 덜어주는 쪽으로는 작동하지만, 아이를 가질지 정하는 시점에는 닿지 않는다. 지자체의 출산 지원 실험 역시 같은 시차 문제를 안는다. 올해 늘어난 지원이 올해 출생아 수에 그대로 반영되지는 않는다.

시차를 통과하는 후보는 혼인이다. 한국의 혼인 건수는 2023년 19만 3,657건이었다. 2024년에는 22만 2,412건으로 2만 8,755건(14.8%) 늘었다. 2025년에는 24만 326건으로 1만 7,914건(8.1%) 더 늘었다. 2024년 증가폭은 1996년 이후 최대였고, 증가율은 1970년 통계 작성 이래 가장 컸다. 2026년 7월 혼인도 9.3% 늘어 흐름이 이어지고 있다. 국가데이터처 혼인·이혼 통계를 KDI 경제정보센터와 정책브리핑 재수록으로 확인했다. 원 보도자료 PDF는 대조하지 못했다.

이 흐름을 숫자로 못 박기는 어렵다. 혼인 후 첫 출산까지 걸리는 평균 기간 통계를 이번 취재에서 확보하지 못했다. 혼인 2만 8,755건 증가가 몇 년 뒤 출생아 몇 명으로 이어지는지는 근거 없이 쓸 수 없다. 그래서 판단은 조건부로 남는다. 혼인 증가가 선행지표로 작동했다는 해석은 시점상 배제되지 않고, 올해 시행 제도가 7월 출생아를 끌어올렸다는 해석은 시점이 어긋난다. 한 가지 더 밝혀둔다. 이 시차 검증은 2026년에 시행된 제도에만 적용된다. 2024~2025년에 시행된 제도는 이번 취재에서 목록으로 정리하지 못했고, 정책의 몫을 따지려면 그 목록부터 필요하다.

같은 반등을 세 시장이 다르게 읽는다

같은 반등을 놓고 세 언어권 매체가 서로 다른 제목을 달았다. 제목만 모아봐도 프레임이 갈린다.

일본은 인정과 유보를 한 문장에 담는다. 닛케이는 「한국 출생률, 25년은 0.80으로 2년 연속 상승, 세계 최저 수준」이라고 썼고, 지지통신도 「2년 연속 상승했지만」이라는 단서를 붙였다. 닛세이기초연구소는 한국 출생률 2년 연속 상승의 배경과 한일 저출산 대책을 비교하는 리포트를 냈다. 일본은 한국을 정책 참조 사례의 자리에 놓고 본다.

「세계 최저」라는 관용 표현은 연간 수치로 검산하면 흔들린다. 한국의 2025년 연간 합계출산율은 0.80으로 2024년 0.75에서 올라 4년 만에 0.8대를 회복했다. 대만의 2025년 총출산율은 0.695다(연합보 보도). 한 해 수치만 놓고 보면 대만이 더 낮다. 두 숫자 모두 매체 보도를 통해 확보했고 1차 대조는 하지 못했다.

대만 매체는 한국을 거울로 쓴다. 풍전매(風傳媒)는 「정부가 돈을 쏟아부은 게 효과였나」라고 물었다. 하카신문(客家新聞)의 제목은 더 직접적이다. 「대만 월간 신생아 7천 명 붕괴, 한국은 2.3만 명으로 7년 최고」. 상업주간은 국가발전위원회 전망을 얹어 「대만은 올해 9.4만 명만 남을 수도」라고 적었다. 이 전망대로면 대만 연간 신생아는 처음으로 10만 명 아래로 내려간다(국발회 원문 미대조). 대만 매체가 정리한 한국 반등의 3대 원인은 최근 2년의 결혼 증가, 30대 여성 인구 증가, 출산에 대한 사회적 인식 개선이다. 한국 통계 당국의 공식 설명과 거의 같다.

대만의 현실 쪽 숫자는 이렇다. 2026년 8월 한 달 출생아는 7,492명, 사망자는 1만 6,470명이었다. 사망이 출생의 약 2.2배다. 8월 말 총인구는 2,322만 4,721명으로 32개월 연속 줄었고, 65세 이상 비중은 20.62%다. 중앙통신사 등이 내정부 자료를 인용해 보도한 수치다.

중국 본토 매체는 가장 회의적이다. 제일재경(第一財經)의 제목은 「한국 출산율에 정말 전기가 온 것인가」라는 의문형이고, 신화사 계열 《환구》는 「한국 인구 출생률 '역습'의 배후」로 원인을 캔다. 포털 자체 매체 쪽에서는 「회광반조 아닌가」, 「한국은 우리의 선행 버전」 같은 제목이 돌았다. 이들은 등급이 낮은 매체여서 프레임의 예시로만 옮긴다. 영어권 보도는 2년 연속 상승이라는 사실 전달에 가까웠다. 영문 원문에는 닿지 못해 일본어판을 경유해 확인했다.

정리하면 해석은 세 가지다. 첫째, 정책이 효과를 냈다는 쪽이다. 근거는 한국 국가데이터처가 원인 설명에 혼인을 장려하는 정부 정책을 포함시켰다는 점이고, 이 프레임이 가장 선명하게 드러난 곳은 대만 매체의 제목이다. 둘째, 인구 구조가 만든 결과라는 쪽이다. 일본 인구학의 요인 분해에서 2005년 이후 최대 하방 압력이 여성 인구 감소였고, 같은 도구를 한국에 대면 증가도 인구 요인으로 설명된다. 셋째, 혼인이 변수라는 쪽이고 이 진단은 네 곳 모두에서 나온다. 한국의 2024~2025년 혼인 급증, 중국 매체가 짚은 2022~2023년 혼인 집중, 대만 연구자가 지목한 미혼율 상승이 같은 변수를 가리킨다.

반등을 떠받친 인구는 2027년부터 줄기 시작한다

세 가지 해석 가운데 하나는 연도로 검증할 수 있다. 인구 구조론이다.

주 출산 연령대인 30~34세 여성 인구는 2026년 173만 2,115명으로 정점을 찍고 2027년부터 줄어든다. 2027년 172만 4,869명, 2030년 167만 2,673명, 2035년 137만 5,412명이다. 35~39세 구간은 2031년 정점을 지나 2032년부터 감소한다. 파이낸셜뉴스가 2026년 8월 3일 국가데이터처 장래인구추계 중위 시나리오를 인용해 보도한 수치다. 추계 원문은 이번 취재에서 직접 열지 못했다.

이 추계가 맞다면 검증 시점이 보인다. 30~34세 여성 인구는 2027년에 7,246명(0.4%) 줄고, 2030년에는 2026년보다 3.4% 적다. 출생아 총수는 다른 연령 구간과 출산율에도 달려 있어, 판별력은 2030년 전후부터 생긴다. 35~39세 구간이 2031년까지 늘어나므로 두 구간이 함께 줄어드는 시점은 2032년 이후다.

방향은 이렇게 갈린다. 2030년 전후에도 출생아가 늘고 있다면 그 증가는 30대 초반 인구가 줄어드는 가운데 만들어진 것이므로, 코호트 밖의 변수가 작동했다는 근거가 된다. 반대로 꺾인다면 25개월 연속 증가의 설명은 인구 구조 쪽으로 기운다.

가장 먼저 볼 숫자는 10월 하순에 나온다. 한국의 8월 인구동향이다. 5월분이 7월 29일, 6월분이 8월 26일, 7월분이 9월 23일에 공표된 패턴에서 추정한 시점이다. 확인할 것은 세 가지다. 연속 증가가 26개월로 늘어나는지, 증가율이 7월의 11.1%에서 더 내려가는지, 그리고 혼인이 계속 늘고 있는지. 혼인 건수는 같은 자료에 출생아와 나란히 실린다.