펜타곤 vs 앤트로픽, AI 군사활용 놓고 내부 갈등

미국 국방부(펜타곤)가 AI 스타트업 앤트로픽과 군사용 인공지능 활용을 두고 내부 갈등을 벌이고 있다는 소식이 전해졌다. 이는 단순한 계약 분쟁을 넘어, AI 기업들이 직면한 근본적 딜레마를 보여주는 사례다.

무엇이 문제인가

복수의 관계자에 따르면, 펜타곤은 앤트로픽의 AI 모델 Claude를 군사 목적으로 활용하려 하지만, 회사 측은 이에 대해 신중한 입장을 보이고 있다. 앤트로픽은 AI 안전성을 최우선으로 내세우며 설립된 회사로, 군사적 활용에 대해서는 엄격한 가이드라인을 적용해왔다.

갈등의 핵심은 AI 기술의 '이중 사용' 문제다. 민간용으로 개발된 AI가 군사 목적으로 전용될 수 있다는 우려와, 국가 안보라는 명분 사이에서 기업들이 어떤 선택을 해야 하는지의 문제다.

앤트로픽은 지난해 150억 달러 규모의 투자를 유치하며 OpenAI의 강력한 경쟁자로 부상했다. 하지만 회사는 창립 초기부터 'AI 안전성'을 핵심 가치로 내세우며, 잠재적으로 해로울 수 있는 활용에 대해서는 제한적 접근을 취해왔다.

미국 AI 패권 경쟁의 새로운 국면

이번 갈등은 미국 내 AI 패권 경쟁이 새로운 국면에 접어들었음을 시사한다. 중국과의 기술 경쟁이 심화되면서, 미 정부는 AI 기업들에게 더 적극적인 국방 협력을 요구하고 있다.

실제로 Microsoft는 이미 펜타곤과 100억 달러 규모의 클라우드 계약을 체결했고, Google도 군사용 AI 프로젝트에서 철수했다가 다시 참여하는 등 복잡한 행보를 보여왔다. Amazon 역시 국방부와의 협력을 확대하고 있다.

하지만 앤트로픽의 경우는 다르다. 회사의 창립자들은 OpenAI에서 나온 후 '더 안전한 AI'를 만들겠다는 목표로 회사를 설립했다. 이런 철학적 배경이 현재의 갈등을 더욱 복잡하게 만들고 있다.

한국 AI 산업에 미치는 파장

이번 사태는 한국의 AI 기업들에게도 시사하는 바가 크다. 네이버의 하이퍼클로바X, 카카오브레인의 KoGPT 등 국내 AI 모델들도 언젠가는 비슷한 선택의 기로에 설 수 있기 때문이다.

특히 한국은 분단 상황이라는 특수성으로 인해 AI 기술의 군사적 활용에 대한 필요성이 더욱 클 수 있다. 하지만 동시에 AI 윤리와 안전성에 대한 국제적 기준도 무시할 수 없는 상황이다.

국내 AI 기업들은 기술 개발과 동시에 명확한 윤리 가이드라인을 수립해야 할 필요성이 커지고 있다. 글로벌 시장에서 경쟁하기 위해서는 단순한 기술력뿐만 아니라 투명하고 일관된 윤리적 원칙이 중요해지고 있기 때문이다.