EU 딥페이크 표시 이미 시행…12월 2일 끝나는 유예는 좁다 | 테크

EU에서 딥페이크 표시는 이미 의무다. 2026년 8월 2일부터 그랬다. EU AI법(규정 (EU) 2024/1689) 제50조는 딥페이크를 만드는 AI를 쓰는 쪽(배포자)에게 그 콘텐츠가 AI로 생성·조작됐다고 밝히게 한다. 챗봇 공급자는 이용자가 AI와 대화 중임을 알 수 있게 설계해야 한다. EU 집행위원회(집행위)의 AI Act Service Desk 타임라인은 8월 2일 칸에 "투명성 규칙(제50조) 적용 시작"이라고 적었다. 7월 24일 관보에 실린 개정 규정 (EU) 2026/1744는 그중 한 조각에만 12월 2일까지 시간을 줬다.

12월 2일에는 두 가지가 일어난다. 하나는 유예 종료다. 8월 2일 전 EU에 나온 생성형 AI의 공급자는 그날까지 기계판독 표시를 갖추면 된다. 다른 하나는 새 금지다. AI 옴니버스는 2026/1744의 별칭이다. 집행위는 7월 31일 보도자료 IP/26/1714에서 "AI 옴니버스는 동의 없는 성적으로 노골적인 콘텐츠와 아동 성착취물을 생성하는 AI 시스템에 새 금지를 도입한다"며 "이 규칙은 2026년 12월 2일부터 적용된다"고 밝혔다. 다만 금지에는 조건이 붙는다.

12월 2일에 바뀌는 것, 이미 바뀐 것

제50조 제1~4항은 대화형 AI 고지, 기계판독 표시, 감정인식·생체분류 고지, 딥페이크·공익 사안 AI 텍스트 공개를 차례로 정한다. 이 넷 가운데 12월 2일까지 시간이 남은 것은 제2항 하나다. 8월 2일 전 EU에 출시된 생성형 AI 시스템의 공급자만 해당한다. 공급자는 AI 시스템을 만들거나 만들게 해서 자기 이름·상표로 내놓는 쪽이다. 배포자는 자기 권한으로 AI를 쓰는 쪽이고, 개인의 비직업적 사용은 빠진다. EU 밖 회사도 EU에 AI 시스템을 내놓거나 그 산출물이 EU에서 쓰이면 대상이다. 자기 AI 시스템이 이 유예에 드는지는 글 끝 PRISM Insight의 세 질문으로 가릴 수 있다.

구분	언제	무엇	근거
이미 적용 중	2026-08-02부터	대화형 AI 고지(제50조 제1항), 합성 콘텐츠 기계판독 표시(제2항, 8월 2일 이후 EU 출시분), 감정인식·생체분류 고지(제3항), 딥페이크·공익 사안 AI 텍스트 공개(제4항)	집행위 타임라인, 2024/1689 제50조
12월 2일부터	2026-12-02	① 8월 2일 전 EU 출시 생성형 AI 공급자의 제2항 유예 종료(제111조 제4항) ② 동의 없는 성적 딥페이크·아동 성착취물 생성 AI 금지(제5조 제1항 (ba)(bb))	2026/1744
연기	2027-12-02 / 2028-08-02	고위험 AI 규칙(부속서 III / 부속서 I)	제113조(2026/1744 개정), 집행위 타임라인

기계판독 표시(제2항)는 공급자 몫이다. 공급자는 AI 산출물을 "기계가 읽을 수 있는 형식으로 표시하고, 인공적으로 생성·조작됐음을 탐지할 수 있게" 해야 한다. 소프트웨어가 읽어 AI 생성물인지 가려내는 표시다. 표준 편집을 돕는 보조 기능이거나 입력 데이터를 실질적으로 바꾸지 않는 경우는 예외다.

딥페이크는 제3조 60호가 정의한다. 실존하는 사람·사물·장소·단체·사건과 닮아, 사람에게 진짜이거나 사실인 것처럼 잘못 보일 AI 생성·조작 이미지·오디오·영상이다. 집행위가 7월 20일 낸 제50조 가이드라인(C(2026) 5054)은 관객 인식에 영향을 주는 핵심 요소를 AI로 생성·조작하면 진짜로 오인하게 할 가능성이 크다고 봤다. 완전히 AI로 만든 배우, 실존·작고 배우의 디지털 복제, 디에이징이 그 예다. 일반적인 영화 제작의 배경·특수효과는 그럴 가능성이 작다고 했다.

딥페이크가 명백히 예술·창작·풍자·허구 작품의 일부라면, 작품 감상을 방해하지 않는 적절한 방식으로 생성·조작 사실만 밝히면 된다(제4항). 공익 사안을 알리려 게시하는 AI 텍스트도 제4항의 고지 대상이다. 다만 사람이 검토하거나 편집 통제를 거쳤고 편집 책임자가 있으면 텍스트 고지는 면제된다.

유예는 네 조건이 겹칠 때만

12월 2일 유예의 근거는 2026/1744가 새로 넣은 제111조 제4항이다. "2026년 8월 2일 전에 시장에 출시된, 합성 오디오·이미지·영상·텍스트 콘텐츠를 생성하는 AI 시스템(범용 AI 시스템 포함)의 공급자는 2026년 12월 2일까지 제50조 제2항을 준수하는 데 필요한 조치를 해야 한다." 범용 AI는 여러 용도에 두루 쓰이는 AI다.

조건은 넷이다. ① 8월 2일 전 EU 시장 출시 ② 합성 콘텐츠 생성 AI ③ 그 AI의 공급자 ④ 제2항 기계판독 표시. 넷이 모두 맞아야 유예가 걸린다. 개정 규정 전문(입법 취지를 밝힌 머리말) 38번은 이를 "4개월의 경과기간"이라고 불렀다.

제3조 9호는 출시(placing on the market)를 "AI 시스템이나 범용 AI 모델을 EU 시장에 처음 제공하는 것"으로 정의한다. 8월 2일 이후(당일 포함) EU 시장에 처음 내놓은 생성형 AI 시스템에는 유예가 없다. 내놓는 날부터 제2항을 지켜야 한다. 8월 2일 전 EU에 내놓은 서비스에 그 뒤 생성 기능을 붙인 경우를 다루는 문구는 제111조 제4항과 전문 38번, 가이드라인의 경과기간 설명에 없다. 가이드라인은 다른 공급자의 생성형 AI 시스템을 고쳐(예: 새 학습 데이터) 자기 이름으로 서비스를 시작한 회사를 '새 시스템'의 공급자로 본다. 자기 시스템에 기능을 더한 경우가 유예를 이어받는지는 PRISM이 확인한 원문만으로 가릴 수 없다.

같은 가이드라인은 겸용 서비스를 따로 짚었다. "일부는 대화형이고 일부는 생성형인 시스템은 제50조 제2항의 표시 의무에 대해서만 이 경과기간의 혜택을 볼 수 있으며, 자연인과 직접 상호작용하는 AI 시스템의 고지 의무는 2026년 8월 2일부터 준수해야 한다." 이미지 생성 챗봇도 대화형 고지는 8월부터였다.

8월 2일 전에 만든 딥페이크에는 소급 표시 의무가 없다. 집행위 Quick facts는 "2026년 8월 2일 전에 생성된 딥페이크: 의무적 소급 표시는 없으나 권장"이라고 적었다. 공익 사안 텍스트는 다르다. 가이드라인은 8월 2일 전에 생성·조작한 공익 사안 텍스트라도 그날 이후 게시하면 표시해야 한다고 밝혔다.

누가 대상인가: 공급자와 배포자

제50조의 의무는 두 주체에게 나뉜다. AI를 만들어 내놓는 공급자(provider)와 AI를 가져다 쓰는 배포자(deployer)다.

	공급자(provider)	배포자(deployer)
누구(제3조 3·4호)	AI 시스템이나 범용 AI 모델을 개발하거나 개발하게 해서 자기 이름·상표로 출시하거나 서비스를 개시하는 자연인·법인·공공기관 등(유료·무료 불문)	자기 권한으로 AI 시스템을 사용하는 자연인·법인·공공기관 등(개인의 비직업적 활동은 제외)
제50조 의무	대화형 고지(제1항), 기계판독 표시(제2항)	감정인식·생체분류 고지(제3항), 딥페이크 공개·공익 사안 AI 텍스트 고지(제4항)
12월 2일 유예	8월 2일 전 EU 출시분의 제2항만	없음
EU 밖 기업	EU에 출시하면 소재지 무관(제2조 제1항 (a)), 산출물이 EU에서 쓰이면 대상((c))	산출물이 EU에서 쓰이면 대상((c))
예시(가상)	자체 이미지 생성 기능을 EU 이용자에게 내놓은 아시아 앱	남의 생성 모델 API로 만든 딥페이크 영상을 EU 이용자에게 공개한 게임·웹툰 서비스

제2조 제1항 (a)는 EU 시장에 AI 시스템을 내놓는 공급자를 "EU 안에 있든 제3국에 있든 관계없이" 대상으로 삼는다. (c)는 EU 밖 공급자·배포자라도 AI 산출물이 EU에서 쓰이면 대상에 넣는다. 역외 공급자의 EU 대리인 지정 조항은 고위험 AI(제22조)와 범용 AI 모델(제54조)에 있고, 제50조에는 없다.

가이드라인에 따르면 EU 밖 배포자는 스스로 EU 안 유통·이용을 예견할 때 의무를 진다. EU 안 배포를 지시하거나 허락한 경우, 그리고 "전 세계에서 접근할 수 있는 인터넷에 딥페이크를 게시하는 것"이 여기에 든다. 누구나 볼 수 있는 웹에 딥페이크를 올리기만 해도 예견한 것으로 본다는 뜻이다. "예견할 수 없고 통제 밖에 있는 경로"로 EU에 닿았다면 의무를 지지 않는다. 가이드라인은 EU 밖 회사가 AI로 만든 유명인 딥페이크를 EU에서 노출되는 광고에 쓰면 적용 대상 배포자라는 예도 들었다.

광고주 모집

[email protected]

집행 기관도 나뉜다. 집행위 산하 AI 사무국(AI Office)은 바탕이 된 범용 AI 모델과 같은 공급자가 내놓은 AI 시스템, 그리고 디지털서비스법(DSA)상 초대형 온라인 플랫폼·검색엔진에 통합된 시스템을 맡는다. 다만 바탕 모델과 같은 공급자의 시스템이라도, 제3·4항 배포자 의무는 그 공급자가 배포자이기도 할 때만 AI 사무국 관할이다(가이드라인 각주 47). 그 밖의 AI 시스템은 회원국 당국이, EU 기관이 쓰는 AI 시스템은 유럽데이터보호감독관(EDPS)이 맡는다(IP/26/1714).

제50조를 어기면 최대 1,500만 유로 또는 전 세계 연매출 3% 가운데 높은 쪽의 과징금을 물 수 있다(제99조 제4항 (g)). 중소기업·스타트업은 기존 제99조 제6항에 따라, SMC(small mid-cap, 소형 중견기업)는 2026/1744가 새로 넣은 제6a항에 따라 두 금액 중 낮은 쪽을 적용받는다.

12월 2일 새 금지가 막는 것

제5조는 EU가 아예 금지한 AI 관행을 모은 조항이다. 기존 금지는 2025년 2월 2일부터 적용되고 있다. 2026/1744는 제5조 제1항에 (ba)·(bb)호를, 그리고 제1a·1b항을 더했다. 제113조는 이 부분의 적용일을 2026년 12월 2일로 정했다.

(ba)호는 식별 가능한 사람의 은밀한 신체 부위나, 그 사람이 성적으로 노골적인 행위를 하는 모습을 사실적인 이미지·영상·오디오 등으로 생성·조작하는 AI 시스템을 겨냥한다. 당사자 동의 없이 그런 콘텐츠를 생성·조작하는 AI 시스템의 출시·서비스 개시·이용이 금지 대상이다. 동의는 자유롭게 주어지고(freely-given), 구체적이며(specific), 충분히 알고 한 것이고(informed), 모호하지 않으며(unambiguous), 명시적이어야(explicit) 한다. (bb)호는 아동 성착취 지침(2011/93/EU) 제2조 (c)·(e)호의 자료를 생성·조작하는 AI 시스템이 대상이다. 회원국 법상 '권한 없이(without right)' 요건에 따른 항변이 적용되는 경우는 뺐다.

금지에는 조건이 붙는다. 제1a·1b항에 따르면 출시·서비스 개시는 두 경우에만 금지된다. 그런 생성·조작이 시스템의 의도된 목적일 때, 또는 그 결과가 합리적으로 예견 가능하고 재현 가능한데 합리적이고 적절한 기술적 안전장치가 없을 때다. 이용은 배포자가 그런 자료를 만들 목적으로 시스템을 쓸 때에만 금지된다.

신설 조항 위반은 제5조 금지 위반이라 제99조 제3항(최대 3,500만 유로 또는 전 세계 연매출 7% 중 높은 쪽)이 적용된다. 2026/1744는 이 항을 고치지 않았다. 중소기업·스타트업은 기존 제99조 제6항에 따라 금지 위반에도 두 금액 중 낮은 쪽이 적용된다. SMC 특례(제6a항)는 제4·5항 과징금에만 걸린다.

표시용 정합 표준은 아직 없다: 강령과 가이드라인

10월 19일 EU 관보에 AI법의 첫 정합 표준 EN 18286이 실렸다. 정합 표준은 EU 공식 표준이다. 이를 따르면 관련 요건을 지킨 것으로 추정받는다. EN 18286은 고위험 AI 공급자의 품질경영 시스템(제17조) 표준이다. 제50조 표시 의무와는 관계가 없다(집행위 안내).

표시 의무에 쓰는 공식 도구는 투명성 실천강령(Code of Practice on Transparency of AI-generated Content)이다. 자율 서명 방식이고, 2026년 6월 게재됐다. 집행위는 7월 8일 강령이 "제50조 제2·4·5항이 정한 의무를 적정하게 다룬다"고 결론 냈다(집행위 의견). 제5항은 고지를 늦어도 첫 상호작용·노출 때 명확하고 구별되게 하라는 조항이다. 제1항(대화형 고지)과 제3항(감정인식·생체분류 고지)은 이 결론에 없다. 같은 의견은 "강령 준수가 이 의무들을 지켰다는 결정적 증거가 되지는 않는다"고 적었다. 개정 규정 2026/1744의 전문은 실천강령의 법적 효력이 제한적이며, 특히 적합성 추정(presumption of conformity)을 주지 않는다고 밝혔다.

강령은 공급자용 1절과 배포자용 2절로 나뉜다. 집행위는 7월 말까지 약 190곳이 서명했다고 밝혔다(집행위 뉴스).

오픈AI는 10월 5일 EU 텍스트 출처 규칙 대응 방침에서 "앞으로 몇 주에 걸쳐 EU에서 대상이 되는 챗GPT·코덱스 텍스트 출력에 보이지 않는 워터마크를 추가하겠다"고 밝혔다.

엇갈린 시선

7월 31일 보도자료에서 헨나 비르쿠넨 집행위 수석부위원장은 법적 확실성을 앞세웠다. "AI법으로 우리는 신뢰할 수 있는 AI를 위한 명확하고 위험 기반이며 오래가는 틀을 세웠다. 혁신가에게 법적 확실성을 주면서 공익을 보호하는 틀"이라는 설명이다(IP/26/1714).

유럽의회와 이사회 협상단이 AI 옴니버스 최종 문안에 합의한 5월 7일, 업계 단체 CCIA 유럽(CCIA Europe)은 당일 성명에서 준비 시간이 모자란다고 했다. "공동입법자들이 AI법 제50조 제2항과 제4항에 따른 생성형 AI 산출물의 라벨링과 마킹에 실용적인 12개월 유예를 도입하지 못했다"며, AI 개발자와 배포자가 "8월 2일까지 준수할 시간이 거의 없을 것"이라고 했다(원문). CCIA가 요구한 12개월은 제2·4항 전체를 겨냥했다. 7월 8일 채택된 최종 조문의 4개월 경과기간은 8월 2일 전 출시한 공급자의 제2항에만 걸린다.

방송·광고계는 표시 범위를 걱정했다. 유럽방송연맹(EBU)과 민영 방송·광고판매 단체 7곳은 6월 17일, 집행위가 5월 공개한 가이드라인 초안을 두고 비르쿠넨 수석부위원장에게 공동 서한을 보냈다. EBU의 소피아 비스테후베 수석 법률고문은 "초안이 딥페이크를 너무 넓게 정의해 방송사가 기만적이지 않은 콘텐츠 상당량에 표시를 붙이게 될 수 있다"고 말했다. 이어 "경고 문구가 어디에나 붙으면 사람들은 더 이상 눈여겨보지 않고, 표시는 가장 중요한 바로 그곳에서 의미를 잃을 것"이라고 했다(원문).

시민단체 알고리즘워치(AlgorithmWatch)는 새 금지를 반겼다. 최종 문안 합의 전인 4월 30일 글에서 "동의 없는 성적 딥페이크 생성을 가능하게 하는 AI 시스템의 금지는 옴니버스 안에서 협상되는 몇 안 되는 긍정적 제안 중 하나"라고 썼다. 조건도 달았다. "동의는 명확히 정의돼야 하고, 책임은 모호하지 않게 배분돼야 하며, 정당한 이용과 오픈소스 AI 개발을 가로막지 않도록 안전장치가 적절해야 한다"(원문). 최종 조문 (ba)호는 동의 요건 다섯 가지를 적었다.

서울·도쿄·타이베이·베이징에서 본 12월 2일

한국과 중국 본토는 자체 표시 규칙을 이미 시행하고 있고, 일본·대만에서는 EU 일정이 현지 기관과 언론을 통해 전해졌다. 한국은 인공지능기본법(「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」)을 2026년 1월 22일 시행했다. 제31조 제2항은 생성형 AI나 이를 이용한 제품·서비스를 제공하는 인공지능사업자에게 결과물이 생성형 AI로 생성됐다는 사실을 표시하게 했다(국가법령정보센터).

일본 정부계 무역진흥기관 JETRO(일본무역진흥기구)는 6월 17일 집행위의 강령 공표를 일본 기업에 전했다(JETRO).

대만 중앙통신사(CNA)는 7월 28일 EU의 새 투명성 규정이 8월 2일부터 적용되고, 기존 AI 시스템에는 유예를 줘 업체가 "늦어도 12월 2일 전에" 규정에 맞춰야 한다고 전했다(CNA). CNA는 유예 대상을 '기존 AI 시스템'으로 묶어 전했지만, 조문상 유예는 공급자의 제2항 표시에만 걸린다(제111조 제4항).

중국 본토는 「人工智能生成合成内容标识办法」(AI 생성·합성 콘텐츠 표시 방법)을 2025년 9월 1일부터 시행해 왔다. 이용자가 뚜렷이 알아챌 수 있는 표시(显式)와, 기술 조치로 파일 데이터에 넣어 잘 드러나지 않는 표시(隐式)를 나눈 구조다(2부).

9월 24일 갱신된 강령 서명 명단의 1절 95곳·2절 192곳은 절별 서명 수다. 앞서 적은 7월 말 약 190곳은 집행위가 밝힌 서명 단체 수라 날짜도 세는 방식도 다르다. 일본 기업으로는 NTT가 1·2절에 모두, 덴쓰가 2절에 이름을 올렸다. NTT와 레노버는 두 절에 모두 서명해, 두 수를 더해도 단체 수는 나오지 않는다. PRISM이 찾아본 삼성·LG·네이버·카카오(한국), 에이수스·에이서·HTC·폭스콘(대만) 이름은 이 명단에 없었다. 강령은 자율 서명이라, 명단에 없다고 제50조 의무가 달라지지는 않는다.

PRISM Insight

"Reader Impact"

12월 2일을 기다려도 되는지, 세 질문으로 가린다

(전제) EU에 출시했거나 산출물이 EU에서 쓰여 제50조 대상인 경우다(제2조 제1항 (a)·(c)).

1. 그 생성형 AI 시스템을 EU 시장에 처음 내놓은 날이 8월 2일 전인가. 기준은 제3조 9호의 'EU 시장 첫 제공'이다. 자국에서 먼저 낸 날짜는 이 판단에 쓰지 않는다. 8월 2일 전 EU에 낸 서비스에 그 뒤 생성 기능을 붙인 경우는 확인한 원문에 기준이 없다. 2. 그 시스템의 공급자인가. 배포자의 딥페이크 공개 의무에는 유예가 없다. 3. 남은 과제가 제2항 기계판독 표시인가. 대화형 고지(제1항)와 딥페이크 공개(제4항)는 8월 2일부터 의무다.

셋 다 '예'일 때만 제2항 표시에 12월 2일까지 시간이 있다. 하나라도 '아니오'면 유예는 해당하지 않는다. 의무는 8월 2일, 또는 그 뒤 EU 출시일부터다.

12월 2일에 시작되는 금지는 따로 따진다. 동의 없는 성적 이미지 생성이 그 시스템의 의도된 목적이거나, 그런 결과가 합리적으로 예견·재현 가능한데 합리적이고 적절한 기술적 안전장치가 없다면 그날부터 EU 출시·서비스 개시가 금지된다(제5조 제1a항).

다음 회(11/12)는 중국과 EU의 표시가 실제로 어떻게 생겼는지 본다. 3부(11/19) 한국·대만 제재, 4부(11/26) 일본과 체크리스트.

기준: 2026-11-05 KST, 집행위 타임라인·EUR-Lex 원문

출처

EU 집행위원회 AI Act Service Desk, 「Timeline for the implementation of the EU AI Act」, 2026-11-03 확인, https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/en/ai-act/timeline/timeline-implementation-eu-ai-act
EUR-Lex, 규정 (EU) 2026/1744(AI 옴니버스), 2026-07-08 채택·2026-07-24 관보, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2026/1744/oj/eng
EUR-Lex, 규정 (EU) 2024/1689(AI법) 원 게재본, 2026-11-03 확인, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng
EU 집행위원회, 보도자료 IP/26/1714, 2026-07-31, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/en/ip_26_1714/IP_26_1714_EN.pdf
EU 집행위원회, 제50조 투명성 의무 가이드라인 C(2026) 5054, 2026-07-20, https://ai-act-service-desk.ec.europa.eu/sites/default/files/2026-07/guidelines_on_the_implementation_of_the_transparency_obligations_for_certain_ai_systems_under_article_50_of_the_ai_act_bzptwqhk0ikg1dtlddap41psfy_131215.pdf
EU 집행위원회, Quick facts: 투명성 규칙, 2026-11-03 확인, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/quick-facts-transparency-rules-ai-systems
EU 집행위원회, 투명성 실천강령 적정성 평가 의견, 2026-07-09 게재, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/commission-opinion-assessment-code-practice-transparency-ai-generated-content
EU 집행위원회, 실천강령 서명 발표·서명 명단, 2026-07-31(명단 2026-09-24 갱신), https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/strong-backing-code-practice-transparency-ai-generated-content
EU 집행위원회, 첫 AI법 정합 표준(EN 18286) 관보 게재 안내, 2026-10-19, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/first-harmonised-standard-supporting-ai-act-published-official-journal
OpenAI, 「Our approach to EU text provenance rules」, 2026-10-05, https://openai.com/index/eu-text-provenance/
CCIA Europe, 「AI Omnibus: EU Negotiators Miss Opportunities as They Seal Deal」, 2026-05-07, https://ccianet.org/news/2026/05/ai-omnibus-eu-negotiators-miss-opportunities-as-they-seal-deal/
EBU, 투명성 가이드라인 초안 관련 방송·광고 단체 공동 서한 안내(서한 2026-06-17), https://www.ebu.ch/news/2026/06/european-media-call-on-the-commission-to-refrain-from-unhelpful-labelling-obligations-in-the-ai-act-s-transparency-guidelines
AlgorithmWatch, 성적 딥페이크 금지 관련 글, 2026-04-30, https://algorithmwatch.org/en/how-to-actually-protect-against-digital-sexualized-violence/
국가법령정보센터, 인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법, 2026-11-03 확인, https://www.law.go.kr/법령/인공지능발전과신뢰기반조성등에관한기본법
JETRO(일본무역진흥기구), 비즈니스 단신(EU 실천강령 공표), 2026-06-17, https://www.jetro.go.jp/biznews/2026/06/940e2fb2a91a0a73.html
중앙통신사(CNA), EU AI 투명성 신규정 보도, 2026-07-28, https://www.cna.com.tw/news/ait/202607280131.aspx
중국 국가인터넷정보판공실(CAC), 「人工智能生成合成内容标识办法」(国信办通字〔2025〕2号, 2025-09-01 적용), https://www.cac.gov.cn/2025-03/14/c_1743654684782215.htm