펜타곤이 클로드를 '위험'으로 분류한 진짜 이유

트럼프의 앤스로픽 금지령 2시간 후, 국방부가 클로드를 '공급망 위험' 지정. 팰런티어부터 AWS까지 영향권에 든 이유는?

2시간만에 '금지'에서 '위험'으로

트럼프 대통령이 Truth Social에서 연방정부의 앤스로픽 제품 사용 금지를 발표한 지 2시간 후, 피트 헤그세스 국방장관은 한 발 더 나아갔다. 클로드를 '공급망 위험(supply-chain risk)'으로 공식 지정한 것이다.

이 결정의 파급력은 즉각적이다. 펜타곤과 계약을 맺고 클로드를 활용하는 팰런티어, AWS 같은 주요 기업들이 직격탄을 맞았다. 단순한 '사용 금지'를 넘어 '위험 기업' 낙인이 찍힌 셈이다.

앤스로픽은 그동안 'AI 안전성' 분야의 선두주자로 여겨져 왔다. 오히려 OpenAI보다 신중한 접근으로 평가받았던 회사다. 그런데 왜 갑자기 '위험'이 됐을까?

핵심은 통제권이다. 중국 자본이나 외국 정부의 영향력보다는, 트럼프 행정부가 원하는 방식으로 AI 기업들이 움직이지 않는다는 점이 문제였다. 앤스로픽의 '안전 우선' 철학이 오히려 발목을 잡은 것이다.

국방부 관계자는 "국가안보에 필수적인 AI 시스템에서 예측 불가능한 변수를 제거해야 한다"고 설명했다. 번역하면 '우리 말을 들을 회사와만 일하겠다'는 뜻이다.

팰런티어는 곤란한 상황에 처했다. 클로드의 자연어 처리 능력을 국방 데이터 분석에 활용해왔는데, 이제 대안을 찾아야 한다. AWS는 더 복잡하다. 클라우드 서비스 전반에 클로드가 통합되어 있어 단순 교체가 어렵다.

문제는 '국가안보 외 서비스'에 대한 기준이 모호하다는 점이다. 펜타곤이 클로드를 쓰는 민간 기업들까지 블랙리스트에 올릴지는 불분명하다. 기업들은 '안전한 선택'을 할 수밖에 없는 상황이다.

실리콘밸리의 한 스타트업 CEO는 "정부 계약이 매출의 30%인데, 위험을 감수할 수 없다"며 이미 OpenAI로의 전환을 검토 중이라고 밝혔다.

이번 결정은 미국을 넘어 글로벌 AI 생태계에 파장을 일으키고 있다. 유럽의 기업들은 "미국 정부의 자의적 판단에 휘둘릴 수 없다"며 자체 AI 모델 개발에 더욱 박차를 가하고 있다.

한국 기업들도 예외는 아니다. 네이버와 카카오는 이미 자체 AI 모델 개발에 투자를 늘렸지만, 여전히 미국 빅테크의 API에 의존하는 부분이 크다. 이번 사태는 'AI 주권'의 중요성을 다시 한번 일깨워준다.