AI가 스파이더맨을 훔쳤다, 할리우드가 분노한 이유

48시간 만에 법정 경고장 3통

바이트댄스가 최신 AI 영상 생성 도구 시댄스 2.0을 공개한 지 48시간. 디즈니와 파라마운트가 즉시 법적 경고장을 발송했다. 이유는 단순했다. 사용자들이 스파이더맨, 다스 베이더, 스폰지밥 같은 저작권 캐릭터를 무단으로 생성하고 있었기 때문이다.

디즈니는 특히 격분했다. "시댄스가 우리 캐릭터를 '납치'하고 있다"며 "디즈니 캐릭터를 마치 무료 공용 클립아트처럼 취급한다"고 비난했다. 파라마운트 역시 "광범위하고 즉각적인 침해"라며 즉시 중단을 요구했다.

바이트댄스의 딜레마: 기술 vs 법적 리스크

바이트댄스는 서둘러 대응에 나섰다. 유명 캐릭터 생성을 차단하고 딥페이크 방지 기능을 추가하겠다고 발표했다. 하지만 이미 소셜미디어에는 수천 개의 AI 생성 영상이 퍼진 상태다.

문제는 기술적 한계다. AI 모델은 학습 데이터에서 저작권 콘텐츠를 완전히 분리하기 어렵다. 바이트댄스가 아무리 필터를 강화해도 창의적인 사용자들은 우회 방법을 찾아낸다. "미키마우스 같은 쥐"라고 입력하면 어떻게 막을 것인가?

할리우드 vs 실리콘밸리: 새로운 전쟁의 서막

이번 사건은 단순한 저작권 분쟁을 넘어선다. 할리우드와 실리콘밸리 간의 근본적 가치 충돌이다.

할리우드의 논리: "수십 년간 쌓아온 IP가 하룻밤에 무료로 복제되는 건 불공정하다. 창작자의 권리를 보호해야 한다."

실리콘밸리의 논리: "기술 발전을 막을 수는 없다. 사용자가 창의적으로 활용하는 걸 왜 제한하나? 새로운 창작 도구일 뿐이다."

국내에서도 비슷한 논란이 예상된다. 뽀로로, 라바, 코코몽 같은 한국 캐릭터들도 AI로 무단 생성될 가능성이 높다. 아이코닉스나 로이비주얼 같은 국내 콘텐츠 기업들이 어떻게 대응할지 주목된다.

규제 vs 혁신: 각국의 다른 접근

미국은 이미 움직이고 있다. 캘리포니아주는 AI 생성 콘텐츠에 대한 규제 법안을 검토 중이다. 유럽연합은 더 강경하다. AI법을 통해 저작권 침해 AI 도구에 대한 엄격한 처벌을 예고했다.

반면 중국은 다른 길을 간다. 바이트댄스 같은 자국 기업의 글로벌 경쟁력을 위해 규제보다는 "자율 규제"를 선호한다. 한국은 어느 쪽을 택할까?